Enrico Tomaselli / Observatório dos Trabalhadores ----------
Simplesmente não há saída que salve o sionismo de si mesmo, tal como não há saída que salve Israel do seu Vietnam. A sua única salvação seria começar a perceber que a única perspectiva viável é a sul-africana, ou seja, o fim do apartheid e a construção de um Estado palestiniano secular e democrático.
Se tentarmos observar o conflito que assola a Palestina durante oito meses, com uma visão que não está nem muito próxima da dinâmica quotidiana, nem muito longe dela, em suma, se tentarmos observá-lo mantendo juntos o quadro geral e a sua articulação específica No terreno, tornam-se evidentes as semelhanças com as guerras coloniais travadas no século passado, especialmente pelos franceses e americanos.
Em primeiro lugar , trata-se precisamente de uma guerra colonial . Independentemente de quem o reviveu, o que está a ser travado é para Israel um conflito funcional para manter o seu domínio colonial sobre a Palestina histórica, e para os palestinianos é uma luta pela libertação nacional.
Com um elemento adicional, porém, que obviamente torna tudo muito mais complicado – e muito mais trágico:
Os colonialistas não têm país de origem para onde regressar. Neste sentido, de facto (e não é coincidência...), a situação do Estado Judeu na Palestina lembra quase servilmente a do apartheid na África do Sul.
Mas se voltarmos a observar o conflito precisamente do seu aspecto político-militar , emergem características que parecem ser a reprodução exacta de dinâmicas já vistas primeiro na Indochina e na Argélia, e depois no Vietname . Em certo sentido, quase se pode dizer que existe um iter incontornável , que une este tipo de conflito, e que se desenrola através de uma série de etapas - independentemente da duração que possam ter, em cada situação específica.
Uma vez formado um movimento de resistência organizado e armado, a primeira fase é a da repressão indiscriminada . O poder colonial tenta esmagá-lo enquanto está numa fase embrionária. Esta fase pode ser mais ou menos eficaz e, portanto, mais ou menos duradoura, mas nunca é decisiva; Não há um único caso no mundo em que um movimento anticolonial tenha se rendido, abandonado a luta, por mais duros que tenham sido os golpes sofridos .
Contudo, como o colonialismo é também uma compulsão à repetição, esta fase ocorre sempre, e sempre igual.
A fase seguinte é a tentativa de divisão, apelando à parte da população nativa que aceitou o domínio colonial , conquistando o seu próprio estatuto semi-privilegiado. A base ideológica se resume na ideia de que todos têm um preço, então basta distribuir um pouco de dinheiro para quebrar a resistência. Esta fase também dura pouco.
A fase da contra-insurgência é a final , a potência colonial percebe que não tem outra escolha senão lutar, lutar e lutar . E é esta fase que, em certa medida, a Palestina atravessa.
Ao mesmo tempo, na fase de contrainsurgência chega-se inevitavelmente à ideia de que não basta capturar ou matar os combatentes anticoloniais, mas que é necessário “secar a água em que nadam ” [1], e que para isso há mais do que conquistar os corações e as mentes da população. Quando mesmo isto se revela insuficiente ou inútil, a fase burocrática assume o controlo: o poder político continua a exigir resultados, enquanto os militares percebem no terreno que é impossível derrotar o inimigo .
Nesse momento, rompe-se o vínculo Clausewitziano, estabelece-se um curto-circuito e os militares – já desmoralizados e convencidos da futilidade da sua ação – limitam-se a dar aos políticos o que estes querem.
É exactamente isto que está a acontecer na Palestina, onde o exército israelita declara agora abertamente que é impossível confrontar a Resistência, colidindo com a liderança política que rejeita a priori tal abordagem.
O General Halevi, chefe do Estado-Maior das FDI, que defende a necessidade de um cessar-fogo e a impossibilidade de aniquilar o Hamas, lembra em alguns aspectos a figura do Coronel Mathieu [2], entendido aqui como o arquétipo do soldado que, precisamente a partir da sua experiência no terreno, amadurece a convicção de que uma luta de libertação não pode ser derrotada.
Outra semelhança óbvia é encontrada na contagem de corpos. Durante a Guerra do Vietname, quando a fase burocrática assumiu o controle, a estratégia no terreno era a chamada estratégia de busca e destruição:
As forças americanas invadiram aldeias em busca dos vietcongues e tentaram satisfazer as expectativas do Pentágono, apresentando resultados significativos. Na prática, porém, isso significava que os fuzileiros navais matavam praticamente qualquer pessoa e os consideravam vietnamitas.
Isso possibilitou a exibição de estatísticas surpreendentes, das quais parecia que o inimigo estava prestes a ser literalmente exterminado. O que, claro, não era verdade. Assim, quando as IDF afirmam ter matado pelo menos 14.000 combatentes da Resistência, estão descaradamente a fabricar munições.
Os números oficiais - que até as próprias IDF consideram fiáveis - do Ministério da Saúde de Gaza, de facto, dizem-nos que os mortos são mais de 37.000, mas deles pelo menos 60% são mulheres e crianças. Segue-se que os homens adultos mortos (todos eles, incluindo idosos, deficientes, etc.) são - veja só! – 14.800… Na prática, cada palestino morto é automaticamente um mujahideen. Além disso, isto enquadra-se na ideia de ministros fanáticos como Smotrich e Ben-Gvir, para quem todos os palestinianos são terroristas, independentemente da sua idade e género.
Só que, é claro, isso nada mais é do que uma forma de dopar o equilíbrio da luta .
É claro que a consciência que amadurece no seio das forças armadas israelitas não só pode ser expressa até certo ponto, mas é, por sua vez, limitada em nuce tanto pelo facto de tenderem a auto-assimilar-se de qualquer maneira, como pelo sentimento de culpa pela má gestão de 7 de outubro.
A este respeito, é interessante um artigo recente no New York Times [3], baseado em grande parte em declarações não oficiais de oficiais das FDI, que reflecte precisamente a agitação que se está a espalhar no exército israelita.
A certa altura, o artigo retoma a tese – que não é nova – de que o conflito entre as FDI e o governo se deve essencialmente à falta de um plano para o pós-guerra, sobre quem deveria governar a Faixa. A falta de definição disto teria “ essencialmente criado um vácuo de poder no enclave que forçou os militares a regressar e a lutar em partes de Gaza que já tinham libertado dos combatentes do Hamas” [4].
No entanto, isto é claramente sem sentido, porque, em primeiro lugar, um plano para mais tarde, mesmo que existisse, não afetaria agora; tal plano seria, em qualquer caso, inviável, nas actuais condições de combate contínuo, assumindo que fosse possível aplicá-lo contra a vontade da Resistência...
A realidade é que as formações de combate palestinianas, que certamente sofreram perdas, continuam a ser capazes de operar em todo o território. Evidentemente, a sua táctica consiste essencialmente em resistir quando as FDI tentam penetrar numa nova área [5], retirar-se quando a pressão é demasiado forte e atingir novamente as tropas da guarnição e, acima de tudo, recuperar o controlo total do território quando as FDI se retiram.
Fundamentalmente, o exército israelita não tem homens (e meios) suficientes para uma ocupação estável de toda a Faixa, e mesmo que tivesse, o nível de perdas tornar-se-ia rapidamente insustentável, uma vez que os combatentes têm facilidade em montar emboscadas e armadilhas. Em essência, “este é o conflito mais intenso que Israel travou nas últimas quatro décadas, e o mais longo que travou em Gaza” [6].
Segundo dados oficiais, o exército israelita teria tido 300 mortos e cerca de 4.000 feridos em Gaza. Mas, para além da óbvia censura que qualquer exército aplica nestes casos, há algo intrinsecamente errado. A proporção padrão de feridos para caídos, em condições de combate, é em média 3/4 para 1, portanto, se os mortos fossem realmente 300, os feridos deveriam ser cerca de 1.500. Pelo contrário, se os feridos são 4.000, os mortos deveriam rondar os mil.
Além disso, os confrontos reais entre o exército e os combatentes da Resistência são muito poucos; Na maioria dos casos trata-se, como já foi dito, de emboscadas e armadilhas, quando os militares se deslocam de um ponto a outro ou quando param em algum lugar. O que significa que eles estão simplesmente mais expostos.
No geral, e também com base em alguns números que apareceram na imprensa israelita, não é absurdo pensar que o número de feridos e deficientes é de pelo menos 10.000, e o número de mortos está entre 1.000 e 2.000.
Em última análise, e também com base em alguns dados publicados na imprensa israelita, não é absurdo pensar que o número de feridos e deficientes é de pelo menos 10.000, e o número de mortos está entre mil e dois mil. Segundo alguns oficiais consultados pelo NYT, um cessar-fogo e pelo menos uma retirada parcial de Gaza representam uma “ necessidade para ajudar o exército a recuperar ”; Os militares “ têm menos munições, menos peças sobressalentes, menos energia ”. « Oficiais e oficiais confirmaram que o exército estava com falta de granadas. Segundo muitos responsáveis, o exército nem sequer tem peças sobressalentes para os seus tanques, escavadoras militares e veículos blindados , e mesmo " alguns tanques em Gaza não estão carregados com a capacidade total de projécteis que normalmente transportam, pois o exército tenta conservar a sua capacidade". reservas no caso de uma grande guerra irromper” [7].
Embora seja verdade que a intensidade dos combates, em comparação com a primeira fase da invasão, diminuiu, noutros aspectos pode-se dizer que se tornou mais mortífera. Mesmo que nos limitemos apenas aos episódios mais sensacionais, que a censura militar não consegue impedir completamente, é inegável que nos últimos dois meses, pelo menos, houve numerosos incidentes em que as FDI tiveram de registar perdas significativas.
E, obviamente, a situação só pode piorar, dado o desgaste crescente, tanto psicológico como concreto, que o exército enfrenta. A liderança militar está consciente disto e parece ter uma visão muito mais clara e completa do quadro geral do que o governo. E quando os comandantes das forças armadas chegam à conclusão de que a vitória é impossível, a guerra já está perdida .
O que há de dramático nesta situação é que, como já foi dito, os colonialistas sionistas não têm uma pátria para onde recuar. Para a maioria deles, pelo menos, não há outra escolha senão ficar ou enfrentar uma nova diáspora.
Portanto, eles permanecerão, e quanto mais sentirem que os alicerces do seu Estado estão a tremer, mais ferozes se tornarão. A guerra exacerbou todas as contradições pré-existentes e produziu outras novas, a tal ponto que hoje o Estado Judeu é atravessado por numerosas fracturas (governo contra militares, governo contra Shin Bet [8], governo contra haredim [9]…) que Eles sacuda-o desde as fundações.
Ao mesmo tempo, o governo, mesmo que tenha sido votado pela maioria dos cidadãos, não pode recuar, não tem terreno (político) para recuar. O fanatismo messiânico da sua ala mais radical e o interesse próprio de Netanyahu (que teme que a prisão o aguarde) criam uma mistura perigosa, que paralisa a acção política e a obriga a insistir na via de um conflito permanente - que Israel a sociedade não pode suportar.
Daí a necessidade de alimentar a guerra e de relançá-la para disfarçar o seu fracasso. Portanto, contra toda a lógica militar, tudo parece empurrar para a expansão do conflito para uma dimensão (pelo menos) regional [10].
