UCRÂNIA: SORRIA, É LIVRE... A UCRÂNIA E UM CAMPO DE CONCENTRAÇÃO...
"Olga Poliakova proferiu a frase proibida: “A Ucrânia está a tornar-se um campo de concentração”. A comparação histórica é ultrajante, mas a raiva que expressa merece mais do que um simples encolher de ombros.
Pois eis a democracia ucraniana em todo o seu esplendor administrativo: é-se livre, mas não necessariamente livre para partir; cidadão, mas sem o direito de votar nas eleições nacionais enquanto a lei marcial estiver em vigor; soberano, mas solicitado a apresentar os seus documentos quando o Estado vier verificar como a sua soberania poderá ser usada fardada.
A liberdade em tempo de guerra é magnífica: existe sobretudo nos discursos daqueles que ainda podem viajar.
Homens sujeitos a restrições de viagem? Necessidade militar.
Os métodos brutais de certos recrutadores filmados nas ruas? Incidentes lamentáveis.
Eleições adiadas? A Constituição e a lei marcial.
Consolidação dos media e restrições contra certos partidos? Segurança nacional.
A este ritmo, só falta um ministério encarregado de explicar diariamente que quanto menos liberdades se tem, mais ativamente se participa na defesa das mesmas.
É evidente que a Ucrânia está a atravessar uma guerra terrível. Mas a guerra explica as medidas de emergência; não as transforma magicamente em virtudes democráticas. Caso contrário, poderíamos simplesmente abolir os dicionários: “restrição” transforma-se em liberdade, “coerção” transforma-se em patriotismo e “obediência” transforma-se em participação cívica.
E BRUXELAS APLAUDE.
Pois a União Europeia tem agora uma definição notavelmente flexível dos seus “valores”. Nos seus folhetos, a democracia, o pluralismo e as liberdades fundamentais são inegociáveis. Na Ucrânia, de repente, tornam-se opções temporariamente indisponíveis.
Por favor, aguarde; a sua democracia está em mobilização.
O que mais incomoda em Poliakova, então, não é o seu vocabulário. Ela descreve um medo que as conferências de imprensa já não conseguem disfarçar: o medo de uma população em que algumas pessoas acabam por encarar a rua não como um espaço público, mas como um lugar onde é melhor não chamar a atenção.
Aqui reside a sua genialidade: pedir a uma população que sacrifique as suas liberdades para salvar a liberdade, e depois tratar qualquer questionamento desse sacrifício como suspeito.
O estado de emergência deveria proteger a democracia.
Mas para que isso fosse verdade, a democracia teria de ainda existir quando o estado de emergência terminasse. E, no caso da Ucrânia, nada é menos certo."
(B.Partisans)
