Em nota, o PT diz que o caso não teve desdobramentos conhecidos já há 4 anos, exceto pelo fato de que, com a aposentadoria de Celso de Melo, foi herdado pelo ministro Nunes Marques ----- 247 - O Partidos dos Trabalhadores emitiu nesta quarta-feira (6) uma nota de repúdio à reportagem intitulada Marcos Valério já tem data para depor na Câmara sobre delação, de Veja, e afirmou que "o bolsonarismo associado à revista Veja desencadeou mais uma operação de mentiras, reavivando acusações falsas contra Lula e o PT". "O Partido dos Trabalhadores está, naturalmente, ultimando as medidas judiciais cabíveis perante a revista Veja, reincidente em ofensas à imagem do partido e seus dirigentes", afirmou em texto assinado pela presidente nacional do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), e pelos deputados federal Paulo Teixeira (SP) e Reginaldo Lopes (MG).
De acordo com a matéria da revista, publicada nesta quarta, o empresário Marcos Valério acusou o PT de ter relação com a facção criminosa PCC (Primeiro Comando da Capital) e com o assassinato do ex-prefeito de Santo André Celso Daniel.
A legenda disse que "os fatos sobre o assassinato do saudoso prefeito de Santo André, Celso Daniel, em janeiro de 2002 foram estabelecidos primeiramente em três investigações: da Polícia Federal, do Ministério Público do Estado de São Paulo e da Polícia Civil de São Paulo".
"Todos concluíram que Celso Daniel foi vítima de criminosos que o sequestraram para roubar, descartando todas as outras hipóteses levantadas por adversários políticos do PT que nunca se conformaram com a verdade e ainda exploram morbidamente a memória do prefeito", continuou.
"O PT indaga ao Supremo Tribunal Federal e à Procuradoria Geral da República que providências foram tomadas para apurar as responsabilidades pelo vazamento ilegal de peças de um processo sob segredo de Justiça, que transitou entre as duas instituições na semana em que foi divulgado", acrescentou.
-------------------------------------------------------------
------
Emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2023 pede o fim da ajuda militar ao Brasil se suas forças armadas interferirem nas eleições deste ano -----
Por Brian Mier, Brasilwire - O presidente brasileiro Bolsonaro e seus ministros, quase metade dos quais são generais militares , fizeram repetidas ameaças contra a integridade das próximas eleições deste ano no ano passado. Como o ex-presidente Lula da Silva abriu 20 pontos de vantagem nas pesquisas , as ameaças se agravaram. Na semana passada, o ministro da Defesa, general Braga Neto, disse a um grupo de empresários que os militares não vão honrar os resultados das eleições deste ano a menos que o Tribunal Superior Eleitoral altere o sistema de votação de acordo com as ordens do Exército . Alguns dias depois, um presidente supostamente exasperado, Bolsonaro, reiterou essa ameaça em uma reunião com seu gabinete.
Desde que assumiu o cargo, o governo Biden deu mensagens contraditórias sobre Bolsonaro. Ele alertou o governo Bolsonaro contra minar as eleições , depois convidou o presidente brasileiro para uma reunião individual com o presidente dos EUA na Cúpula das Américas em Los Angeles, onde, durante a mesma semana em que pessoas de todo o mundo criticaram Bolsonaro pelos assassinatos de Bruno Pereira e Dom Phillips, Biden elogiou sua gestão da floresta amazônica .
Independentemente do que o próprio Biden possa estar pensando sobre o Brasil, um grupo de parlamentares democratas se moveu para ajudá-lo a se decidir esta semana, inserindo uma emenda no HR 7900 - Lei de Autorização de Defesa Nacional para o Ano Fiscal de 2023 , que coloca a continuidade de todos os militares A ajuda ao Brasil em 2023 depende da não interferência dos militares brasileiros nas eleições presidenciais deste ano.
A Emenda 893, intitulada “Neutralidade das Forças Armadas Brasileiras Durante as Eleições Presidenciais”, exige que dentro de 30 dias da aprovação da Lei (que ainda precisa passar pelo Congresso), o Secretário de Estado dos EUA deve entregar um relatório sobre a interferência das Forças Armadas brasileiras nas eleições presidenciais de outubro de 2022, e considerar tais ações como “proteções estatutárias na assistência de segurança dos EUA”.
