Teatro de Operações Militares (TOM) -
O que aconteceu ontem terá consequências profundas para os ucranianos. Eles mentiram 5 vezes seguidas, perdi o número 10 da sequência, “a culpa foi dos russos”. Além de não serem sérios, são sobretudo covardes, erraram, fizeram isso expressamente?Sou daqueles que pensam no segundo, e como uma ação para resolver problemas internos, ou melhor, para deixar claro um posição interna. Somente o caminho que escolheram foi o pior de todos.
Existem vários motivos. O resultado, militarmente a Rússia tem 3.882 aviões, 9 soldados mortos, é guerra, mas do lado ucraniano, 65 soldados a menos, mortos pelas suas próprias mãos, o que você acha que vão pensar os parentes dos ucranianos mortos pelo comando ucraniano? Os russos não os mataram, pelo contrário, cuidaram deles todo esse tempo, e depois morreram nas mãos do seu povo. Isso é politicamente complexo de lidar e, pior ainda, é baseado em mentiras.
O poder em Kiev é uma camarilha quebrada, que pretende arrastar o resto do Ocidente para esta aventura, porque foi o Ocidente que te colocou lá, com uma quimera na porta do forno, você vai ser o nosso protegido. Hoje vemos na Alemanha e na França, hoje não conseguimos falar com o meu diretor de tese, que me deixou uma mensagem que os da França eram bastante graves, um problema com os camponeses, vamos ver se amanhã consigo encontrá-lo para que ele possa explicar. Mas já vi vários vídeos e aparentemente o assunto é delicado.
Mas, há algo que me intriga e não percebo bem. O acordo de “segurança” assinado entre o Reino Unido e a Ucrânia, hoje parece que a Alemanha e a Ucrânia estão a fazer progressos nele, e é anunciado que em Fevereiro, após a visita agendada de Macron à Ucrânia, seria assinado um acordo semelhante. Porquê acordos bilaterais? Será que a entrada da Ucrânia na NATO já está descartada? Digo isto porque esses três países não têm esse tipo de acordos a nível bilateral. Isso não faz sentido.
Notícias de última hora: A França rejeita a reunião urgente solicitada pela Rússia no Conselho de Segurança da ONU sobre a derrubada do Il-76. A presidência francesa do Conselho de Segurança das Nações Unidas recusou-se a marcar para a tarde de 24 de janeiro uma reunião urgente anteriormente solicitada pela Rússia para discutir o abate do avião russo Il-76 que transportava 65 prisioneiros militares ucranianos.
A bagunça do avião caído. A Ucrânia deve estar mil vezes arrependida por ter abatido o avião. Seqüência.
1.- Abatemos o avião (Ucrânia).
2.- O Ministério da Defesa russo, 74 pessoas a bordo, 6 bagagens, 3 soldados russos e 65 prisioneiros ucranianos (Rússia).
3.- Não abatemos nenhum avião (Ucrânia).
4.- Ministério da Defesa russo, foi uma troca de prisioneiros agendada e acordada com o lado ucraniano (Rússia).
5.- Não houve troca de prisioneiros (Ucrânia).
6.- O Ministério da Defesa russo publica a lista dos prisioneiros ucranianos mortos na demolição. Ele ressalta que outras organizações (internacionais) sabiam do intercâmbio.
7.- A Ucrânia reconhece que foi agendada uma troca (Ucrânia).
8.- Ministério da Defesa russo, o avião foi abatido por dois mísseis lançados de Liptsy, Kharkiv, (Rússia, bem, muito em breve).
