Palestina. Por que as diversas facções palestinas rejeitam a resolução do Conselho de Segurança para estabelecer uma força internacional em Gaza?
A Resolução 2803 do Conselho de Segurança da ONU, adotada na segunda-feira, que
estabelece uma força internacional temporária e uma administração de transição (o “Conselho da Paz”) em Gaza, gerou ampla controvérsia
e inúmeras preocupações sobre suas implicações para a soberania palestina, o futuro da resistência e a situação humanitária na
Faixa de Gaza. O Hamas e outras facções da resistência palestina rejeitaram a
resolução, considerando-a uma imposição de tutela internacional sobre Gaza.
A resolução endossa o plano de 20 pontos do presidente dos EUA, Donald Trump, para a situação em Gaza e autoriza o estabelecimento de uma força internacional temporária até 31 de dezembro de 2027, com possibilidade de prorrogação.
Ela estabelece o “Conselho da Paz” como um órgão internacional de transição
encarregado de gerenciar a reconstrução, coordenar o financiamento e supervisionar a governança de transição até que a reforma da
Autoridade Palestina seja concluída.
A força internacional recebe autoridade para usar “todas as medidas necessárias” para implementar seu mandato, incluindo o monitoramento do cessar-fogo, a segurança das fronteiras com Israel e Egito e a proteção
da população civil. A resolução menciona explicitamente o "desarmamento das facções" dentro de Gaza como uma das tarefas da força.
Também insta instituições financeiras internacionais, como o Banco Mundial, a apoiarem a reconstrução através de financiamento específico para o
processo de reconstrução em Gaza.
Os riscos e desafios mais significativos apresentados pela decisão são:A perda da soberania palestina. A decisão de estabelecer um conselho internacional de paz e uma força internacional com poderes executivos
constitui uma “tutela internacional” sobre Gaza, ameaçando o direito do povo palestino à autodeterminação. Isso é particularmente preocupante, visto que a força não é simplesmente uma força de manutenção da paz , mas é definida como uma “força de aplicação da lei” cujo mandato vai além do mero monitoramento do cessar-fogo.
Isso lhe confere poderes mais amplos que podem exceder seu papel de supervisão e permitir que assuma responsabilidades mais significativas dentro da Faixa de Gaza.
Resistência e desarmamento: Este é o ponto mais sensível de todo o plano dos EUA. Facções palestinas acreditam que ele extrapola o
mandato da força, que deveria se limitar à segurança das fronteiras e à aplicação do cessar-fogo. Argumentam que o desarmamento priva a força de sua neutralidade, tornando-a parte do conflito ao lado de Israel.
Além disso, a questão do desarmamento contradiz o direito do povo palestino
de resistir à ocupação, levantando preocupações sobre a identidade nacional palestina.
Implicações para a unidade palestina: Há receios de que a decisão abra caminho para a divisão administrativa e política e para uma separação completa entre Gaza e a Cisjordânia. A autoridade de transição é um “conselho de paz” independente, separado da Autoridade Palestina, o que poderá exacerbar as divisões. Se a força internacional permanecer ativa por um período prolongado, poderá transformar-se de uma administração temporária numa
presença permanente.
---------------
Legitimidade jurídica e disputa de autoridade:
---------
Alguns especialistas jurídicos
apontam que a imposição de uma administração internacional sem o pleno consentimento palestino levanta questões sobre a legalidade da decisão na perspectiva do direito à autodeterminação.
Credibilidade e continuidade do apoio internacional: Até o momento, nem todos os países se comprometeram a participar da força internacional, e alguns Estados árabes expressaram reservas. Os Emirados Árabes Unidos, por exemplo, recusaram-se a aderir a menos que houvesse um arcabouço legal claro. Além disso, a falta de clareza em relação à liderança e ao financiamento pode expor a missão ao fracasso ou à manipulação política.
-------------
Riscos humanitários:
-------
A força poderia se transformar em uma
administração executiva com amplos poderes de segurança, levando os palestinos a sentirem que uma presença internacional está sendo imposta a eles sem uma participação genuína. Isso poderia gerar tensões na sociedade palestina. Além disso, a ênfase no desarmamento poderia afetar negativamente a segurança e a estabilidade na Faixa de Gaza.
--------------
Postado por MOVIMENTO BRASIL OPERARIO
