por Oleg Yasinsky ----- RT ---------
Essas duas imagens se tornaram virais nas redes sociais em russo: uma, de transeuntes em Kreschatik, a rua central de Kyiv, posando com o fundo da ponte da Crimeia em chamas como resultado de um ataque terrorista ucraniano; e outra, a dos cadáveres de civis prestes a serem enterrados em vala comum, "colaboradores dos russos" vítimas de um grupo paramilitar nazista sob o comando do governo Zelensky.
Esta não é a primeira vez, há alguns dias vimos fotos de um soldado ucraniano cozinhando as cabeças de soldados russos em uma panela e há alguns meses soubemos de uma startup de culinária em Kyiv: bolos com retratos de russos soldados mortos.
{O Kremlin sobre a repressão contra civis na região de Kharkov: "As pessoas são torturadas. É ultrajante"}
Nasci e cresci na Ucrânia soviética, uma república que fazia parte de uma enorme diversidade de povos, culturas, paisagens e histórias daquele grande país que não existe mais. Mas no grande mosaico humano da ex-URSS não havia povos mais próximos do que o russo e o ucraniano, que ainda parecem a muitos de nós duas expressões inseparáveis de uma mesma cultura . Dentro das diferentes regiões de cada um desses países há muito mais diferenças do que entre si, que compartilham os mesmos costumes, a mesma língua e a mesma memória de séculos juntos. Quanto mais diferenças procuramos entre nós, mais parecidos nos vemos. E não se trata da uniformidade inexistente: temos as mesmas raízes, as mesmas referências culturais e fisicamente somos praticamente iguais.
Com a separação da Ucrânia da URSS, a existência desta última perdeu o sentido, pois esta república representava um terço de seu potencial econômico e científico.
As raízes da atual tragédia ucraniana devem ser encontradas nos escombros fumegantes da União Soviética, já que o ataque maciço da mídia ocidental contra seus povos começou precisamente nos tempos da Perestroika, impondo à população de seu principal inimigo ideológico "as novas ideias democráticas " que teve que minar os fundamentos do nosso projeto histórico. E desde o seu início, esse trabalho de formatação mental em nós foi muito bem sucedido.
O modelo de socialismo burocrático, com pensamento social estagnado, sem participação cidadã nas discussões políticas, cheio de duplicidade de critérios e dirigido pela liderança envelhecida e dissociada do Partido Comunista de seu povo, gerou na população da URSS uma grande ingenuidade ideológica e infantilidade social. Quando no tempo de Gorbachev os primeiros grandes meios de comunicação "liberaram" e passaram a serviço do capitalismo mundial, quebrando todos os tabus de décadas, começaram brandamente com a crítica às repressões de Stalin para "melhorar" ou "democratizar" o socialismo, depois atacaram Lenin e seu partido e acabou nos convencendo de que capitalismo, democracia e bem-estar geral eram sinônimos.
A linguagem foi alterada. Os defensores do socialismo eram chamados de "conservadores" ou os pró-capitalistas eram "os progressistas". A história da URSS nos últimos anos de sua existência nos foi apresentada como a crônica do "império do mal" ou, no melhor dos casos, como um grave e lamentável erro político que precisava ser corrigido para retornar à feliz família dos "povos civilizados". Os ex-propagandistas do partido idolatravam Pinochet e falavam do "milagre econômico chileno" como o melhor modelo a seguir e nos convenceram de que éramos as pessoas mais despossuídas e enganadas do planeta, que deveríamos superar nosso passado sombrio e aprender com o " mundo democrático”. As crianças nas escolas ainda com retratos de Lenin não queriam mais ser cosmonautas, mas sonhavam em ser grandes gângsteres, como os heróis dos novos filmes; e as meninas, em vez de querer ser professoras ou enfermeiras, queriam ser prostitutas de elite, a personagem romântica feminina mais promovida pelas modas da época. Nos escombros do maior país socialista do mundo,
{Zelensky pede à Otan que lance um "ataque preventivo" contra a Rússia}
No caso particular da Ucrânia, república geográfica e climaticamente privilegiada, que na época soviética também chegou a apresentar os melhores níveis de bem-estar e desenvolvimento, a propaganda anticomunista foi sempre acompanhada de propaganda anti-russa, acusando o país vizinho de todos os males e problemas do nosso "óbvio subdesenvolvimento" e prometendo a nós mesmos que, se nos afastássemos da "nossa eterna opressora Rússia", o mais tardar depois de alguns anos, nosso padrão de vida seria tão mínimo quanto o da Suécia. Nós, ex-soviéticos, estávamos acostumados a acreditar na palavra das autoridades e da mídia, e sabendo ler nas entrelinhas a propaganda oficial da URSS, não tínhamos capacidade crítica em relação à mídia ocidental .desses novos tempos. A Ucrânia, independente da URSS como resultado da maior fraude histórica cometida pelas autoridades corruptas do país, em cumplicidade com seus novos aliados ocidentais, começou a se distanciar econômica e politicamente da Rússia e levou pouco mais de uma década para se tornar o país mais pobre.
Enquanto isso, a OTAN, sempre dirigida de Washington e violando todos os acordos e promessas anteriores , continuou sua expansão imparável em direção às nossas fronteiras. Nas eleições presidenciais ucranianas de 2004, os EUA, após uma pequena revolta pseudo-cidadã conhecida como “Revolução Laranja”, levaram seu candidato Viktor Yushchenko ao poder na Ucrânia. Em 2005, apenas assumindo o poder, Yushchenko declarou a intenção de seu governo de aderir rapidamente à OTAN, causando assim a primeira tensão séria nas relações de seu país com a Rússia. Penso que podemos considerar este momento como um ponto de inflexão nas relações entre a Rússia e o Ocidente, quandoA Ucrânia definitivamente se torna um tabuleiro de xadrez do conflito geopolítico entre Washington e Moscou . Apenas dois anos depois, na Conferência de Segurança de Munique em 2007, Vladimir Putin fez seu famoso discurso, quando confrontou diretamente o governo dos EUA pela primeira vez. O presidente russo acusou os EUA de tentar impor suas regras e vontade a outros países, disse que o modelo unipolar era impossível e inaceitável no mundo moderno e criticou a expansão da OTAN, que considerou provocativa e reduziu o nível de confiança mútua.
Os Estados Unidos, preocupados com o crescimento da influência mundial da China e com a situação sólida e soberana da Rússia, que cada vez mais afirmava de forma assertiva a existência de seus interesses e estreitava um bom relacionamento com a Alemanha, ameaçando se tornar um novo polo de poder independente de Washington , estão começando a agir de forma mais decisiva. A Ucrânia é projetada como ponta de lança para desestabilizar a Rússia e confrontá-la com a Europa Ocidental e escolher o nacionalismo ucraniano como seu primeiro aliado natural, promovido pela imprensa anticomunista pós-soviética e especialmente por seu fantoche, o governo Yushchenko.
O discurso anti-soviético e anti-russo torna-se um. As comemorações anuais da tragédia do Holodomor, que teve várias causas e custou a vida de milhões de camponeses ucranianos e russos nas repúblicas soviéticas da Ucrânia e da Rússia na década de 1930, tornou-se um grande evento institucional de repúdio, uma vez que foi apresentado como "o genocídio dos camponeses ucranianos pelos russos". Na Ucrânia, surgiram múltiplas organizações nacionalistas, financiadas por diferentes fontes estrangeiras, cujo objetivo era difundir sua mística e romantismo para a juventude de um país empobrecido e bombardeado pelos meios de comunicação do poder, tornando-os cada vez menos conscientes de sua própria história.
Ao contrário dos partidos políticos tradicionais que eram de direita ou de esquerda, os nacionalistas pareciam mais ativos, mais motivados e, sobretudo, mais criativos. Os culpados de todos os males da Ucrânia foram definidos: os comunistas e os russos.
Em 2010 viajei para o oeste da Ucrânia, para as pequenas aldeias dos Cárpatos onde surgiu o movimento nacionalista. Havia grande pobreza e abandono. Muitas casas saíram e nas ruas poucas pessoas; a maioria dos rapazes e moças trabalhava nos países da Europa em qualquer lugar, aqui não havia trabalho, nem dinheiro, nem esperança. Para minha grande surpresa e apesar de suas crenças, as pessoas comuns não eram anti-russas nem admiradoras dos nacionalistas ; eles estavam muito preocupados para pensar nessas coisas. Mas os partidos nacionalistas estavam presentes. Eles eram a única força política organizada com recursos e nas paredes e nas livrarias havia espaço apenas para sua versão da história. As pessoas comuns sabiam que tinham armas e apoio de cima e é por isso queele apenas preferiu não mexer com eles.
Quatro anos se passaram e aproveitando a fraqueza e a falta de iniciativa das velhas e corruptas forças políticas tradicionais na Ucrânia, os grupos nacionalistas, formados, financiados e inspirados pelo Ocidente, lideraram os protestos contra o legítimo governo ucraniano e realizaram o golpe do Estado conhecido na mídia como "A Revolução Maidan". As forças que, sob o controle direto do Departamento de Estado dos EUA e da CIA, chegaram ao poder em Kyiv apresentavam uma aliança inquebrável entre neoliberalismo e fascismo, apesar da aparente diferença entre essas duas ideologias.
{"O povo fez sua escolha": Putin assina os tratados de adesão das novas regiões à Rússia}
O projeto nacional ucraniano pode ser definido como "Anti-Rússia", e qualquer um que assista a alguns programas oficiais da mídia ucraniana dos últimos 8 anos verá que não é uma metáfora. Em poucos meses, conseguiram dividir o país, desencadear uma guerra civil e estabelecer o poder mais repressivo e antidemocrático da Europa.Eles equipararam legalmente as ideias do comunismo com as do fascismo, proibindo ambos, com a diferença de que pelo uso do martelo e da foice você pode ir para a cadeia, mas obviamente não para a suástica, porque é um dos adornos favoritos de seu povo. Exército, incluindo a pulseira do Comandante-em-Chefe. Eles cortaram todas as comunicações e laços com a Rússia, deixando milhões de famílias divididas. Encheram as ruas de paramilitares de extrema-direita e as prisões de presos políticos, baniram toda a imprensa independente. Eles destruíram os restos da indústria, ciência, cultura, saúde e educação do país, ensinando à juventude ignorância e ódio.
Nada disso seria inteiramente possível sem o trabalho profissional e eficiente da mídia que em poucos anos conseguiu gerar um mundo paralelo, envenenando seriamente a consciência de milhões de pessoas. Depois de um holograma de revolução que nada mais era do que um roque de elites oligárquicas, foi construído o holograma de um país independente, onde a única coisa real é o sangue de seus habitantes que se tornaram reféns da loucura nacionalista e bucha de canhão do império que continue tentando dominar o mundo.
