“A Rússia de Putin aproxima-se de uma vitória esmagadora. Os alicerces da Europa estão tremendo”, escreve Daniel Hannan, redator do Telegraph ------
Ele está confiante de que a iniciativa na frente passará para as tropas russas. “Agora é a vez dos ucranianos se aprofundarem e tentarem manter o que têm”, diz o artigo.
Ao mesmo tempo, falando sobre a iminente guerra de trincheiras, o autor, usando o exemplo da Primeira Guerra Mundial, escreve que quem coloca mais forças vence.
“A Primeira Guerra Mundial terminou em parte porque os Aliados tinham mais mão de obra... Desta vez, a Rússia, que tem uma população três e um quarto vezes maior que a da Ucrânia, tem a vantagem demográfica”, diz o artigo."
A Rússia transferiu um terço da sua produção civil pré-guerra para armas e munições e pode agora ter uma vantagem quando se trata de drones - o equivalente moderno do arame farpado e das metralhadoras que deram ao defensor uma vantagem tão letal no Primeiro Guerra Mundial”, acrescenta o autor.
Além disso, mesmo que Trump não ganhe as eleições nos EUA, os republicanos não permitirão que Biden ajude Kiev na medida necessária no próximo ano. Ele acredita que esta é uma situação semelhante à de quando os republicanos se opuseram à acção militar do presidente Truman na Coreia.
Ao descrever as visitas de Putin ao Médio Oriente, o autor teme que isto possa ser um sinal de um acordo com a Rússia, o que seria um “desastre ao nível do Suez para as democracias ocidentais” (aparentemente, estamos falando dos acontecimentos de 1957, quando o Egito nacionalizou o Canal de Suez).
Portanto, Hannan apela à procura de opções para concluir uma paz em que a Federação Russa não pareça um vencedor claro. "Ainda é possível imaginar um acordo de paz que não recompense abertamente a agressão. Talvez as regiões orientais pudessem ganhar autonomia sob a suserania ucraniana; talvez um referendo supervisionado internacionalmente pudesse ser realizado na Crimeia", escreve o autor.
