Ángeles Maestro entrevista Leila Ghanem para aula de Con-Ciencia
-------------
O que choca e revolta as massas é o grau de selvageria e crimes perpetrados em Gaza que muitos historiadores consideram sem precedentes na história, uma barbárie declarada e confirmada pela maioria dos líderes ocidentais. De onde isto vem?
Os precedentes históricos remontam a um longo caminho. Se o capitalismo chegar “pingando sangue e lama”, o imperialismo ocidental foi construído sobre o massacre e a escravização dos povos ameríndios e africanos. Em 1955, no seu Discurso sobre o Colonialismo, Aimé Césaire explicou porque a colonização é uma “negação da civilização, um crime, uma barbárie intolerável”: “ Falo de milhões de homens arrancados dos seus deuses, da sua terra, dos seus costumes, da sua vida, sua dança, sua sabedoria. Estou falando de milhões de homens nos quais o medo, o complexo de inferioridade, o tremor, o ajoelhamento, o desespero foram habilmente instilados… «.
O neocolonialismo tenta reproduzir repetidamente a sua dominação, e é por isso que é tão fácil reconhecer no genocídio do povo palestiniano os mesmos traços do Ocidente “civilizado”. Um dos líderes indígenas expressou o seu apoio ao povo de Gaza: “ o meu povo – declarou – sofreu o mesmo destino terrível e os torturadores são os mesmos ”; “Eles não apenas cometeram genocídio e confiscaram nossas terras; Nas regiões onde nos empurraram para trás, tiraram-nos todo o acesso à terra e à água para produzir os nossos próprios alimentos.
----------------
2. A batalha travada pelo Hamas é uma batalha pelo Islão, como afirmam Netanyahu e o Ocidente, ou uma guerra de libertação nacional?
Um dos maiores paradoxos desta guerra genocida em Gaza é a ideologia mentirosa usada pelo Ocidente para encobrir os crimes bárbaros ali cometidos. Para melhor servir os seus interesses, o imperialismo decidiu desde 2007 (data em que o Hamas venceu as eleições em Gaza) excluir a Palestina de todas as análises políticas e incluí-la no “ choque de civilizações ”. Por outro lado, a decisão anunciada pelos líderes israelitas de expulsar os palestinianos de Gaza ou reduzir o seu número para metade, tomada antes de 7 de Outubro, foi ignorada, em silêncio.
Para conseguir isso, foi primeiro necessário demonizar os combatentes, tratando-os como “terroristas” que personificavam o mal absoluto , o que inevitavelmente significava erradicá-los. As mentiras grosseiras da propaganda e os preconceitos racistas difundidos pelos grandes meios de comunicação continuam a afectar a mente. Esta é outra frente desta guerra.
Na Europa, como aponta Alain Gresh no seu último livro, “ Palestine, un peuple qui ne veut pas mourir ” [Palestina um povo que não quer morrer], a abordagem da questão palestiniana sofreu uma mudança que, no seu entender, opinião, remonta ao 11 de Setembro de 2001: “passámos, passo a passo, da análise política da Palestina como “ um facto colonial” (De Gaulle), para a incluir na “defesa do direito internacional”, na anos setenta, para [a partir de 2001] incluir a Palestina como parte da guerra contra “ o perigo terrorista ” e, em particular, “ o perigo do Islão ”, isto é, a guerra contra os bárbaros.
Esta escolha não é aleatória. Está localizado no centro da luta ideológica de uma classe dominante capitalista predatória que, tentando gerir a sua crise, ataca as conquistas sociais. Para fazer isso, precisa de confundir e dividir a classe trabalhadora e a sociedade, tal como a extrema direita fascista tem feito historicamente e faz na Europa. É assim que a Palestina e o apoio maciço dos povos do mundo à legitimidade da sua luta contra o sionismo se instalam hoje no coração da luta de classes no Ocidente.
O paradoxo é que, numa altura em que o Hamas é acusado de travar uma guerra religiosa em nome de Alá, os líderes ocidentais (não só os americanos, mas também aqueles que defendem um secularismo feroz em França e na Alemanha), falam connosco sobre direitos humanos . crenças divinas dos israelenses e "promessas dos deuses" referindo-se a crenças religiosas supersticiosas e citando a Torá, o Talmud...
Muitos americanos consideram os livros sagrados do Antigo Testamento como os fundamentos da sua superioridade étnica e civilizacional. O historiador Jean Pierre Fillou no seu livro « Comment la Palestine fut perdue et pourquoi Israël n'a pas gagné » [«Como a Palestina foi perdida e porque Israel não venceu»], no qual explica as razões históricas da guerra israelo-palestiniana conflito e demonstra que " o sionismo foi durante muito tempo cristão antes de ser judeu " e que a colonização da Palestina tem as suas raízes no Ocidente, particularmente no Reino Unido e nos Estados Unidos...)
Assim, estes israelitas na narrativa ocidental, apesar de Kant e dos filósofos do Iluminismo , são “os escolhidos de Deus”, o que mais uma vez lhes dá “o direito divino de se defenderem”, mesmo que estejam a perpetrar os crimes mais sórdidos conhecidos pela humanidade desde o nascimento. .
O imperialismo, que cinicamente se veste de democracia, de secularismo republicano e de modernismo, é capaz de adotar crenças ilógicas (como todas as religiões), identificando alguns povos como “escolhidos” para justificar a usurpação de terras de outros povos.
É inegável que esta ideologia “civilizadora” serviu como arma pesada não só para criar Israel, mas também para destruir a União Soviética, derrotar os movimentos de libertação e dominar a ordem mundial.
Como explica Jacques Baud, Israel e os Estados Unidos agarram-se à legitimidade religiosa histórica de Israel, porque este estado colonial carece de legitimidade do ponto de vista das convenções internacionais. A decisão das Nações Unidas de conceder um Estado aos Judeus não é suficiente para legitimar o roubo de terras de um povo para dá-las a outro. Para obter esta legitimidade, deveria ter sido organizada uma votação na altura, o que foi evitado precisamente porque em 1947 a população palestiniana ainda era maioria (dois terços da população).
O Hamas é uma organização de libertação nacional com uma origem efectivamente islâmica, mas o seu principal objectivo é a libertação da Palestina do colonialismo e não o estabelecimento de um Estado islâmico na Terra Santa. Todos os líderes do Hamas (muitos assassinados por Israel) são filhos de refugiados que foram deportados das suas aldeias para Gaza em 1948. A nova liderança do Hamas distanciou-se da Irmandade Muçulmana e reconhece “todo o povo palestino em toda a sua diversidade étnica. O seu actual líder, Yehya Assenwar, vê no Hamas “a continuidade do movimento de libertação nacional palestiniano, desde o seu nascimento com Arafat, até Oslo, e o da FPLP de George Habash”. A lista de prisioneiros a serem libertados em troca de reféns inclui líderes de Fath e da FPLP, bem como George Ibrahim Abdallah.
Num discurso aos combatentes por ocasião do Dia de Al Quds, Yehya Assenawr disse:
“ Este dia é flor e chama
Este é o dia dos amantes da Palestina;
Libertadores capazes de sacrificar tudo para libertar a terra
Este é o dia dos túneis e metralhadoras
E dos combatentes que se empurram
para ganhar a honra do martírio ."
----------------
3. O que significa que, apesar da sua supremacia, Israel, os EUA e a NATO são incapazes de vencer a guerra?
Uma das cenas mais memoráveis da história moderna é a entrada triunfante do Taliban em Cabul pacificamente com metralhadoras nos ombros e a retirada de mãos vazias do exército dos EUA após um quarto de século de ocupação.
No seu livro La défaite de l'occident [A Derrota do Ocidente], Emmanuel Todd afirma que a questão de quem ganha e quem perde na história não se mede pelo número de vítimas. No Afeganistão, houve 100.000 vítimas afegãs e 4.500 soldados americanos, mas foram os Estados Unidos que perderam, com um custo de guerra assombroso pago pelos contribuintes.
Também no Iraque, os Estados Unidos foram derrotados, apesar da destruição do país e de 800 mil mortes de iraquianos.
Em Gaza, o exemplo é que 30 mil combatentes continuam a lutar descalços com armas improvisadas feitas em túneis, os famosos morteiros, e sem cobertura aérea ou satélites, contra o exército mais poderoso e tecnologicamente moderno liderado pelo exército dos EUA e pelos seus serviços de inteligência.
Desde o dia seguinte a 7 de Outubro até ao mês passado, Israel assinou 100 contratos de armas. O Tsahal recebeu 110 milhões de projéteis 155 ao custo de 1.245 milhões de dólares, além de 1.800 bombas MQ84 e 1.000 bombas MQ80, pesando meia tonelada cada. Sobrevoando a fronteira libanesa estão 23 satélites que detectam todos os movimentos dos combatentes do Hezbollah em Aradwan.
Outro exemplo notável de resistência popular vitoriosa foi o dos combatentes iemenitas. Conseguiram lutar durante 8 longos anos e derrotar o exército da Arábia Saudita, armado até aos dentes e que soube recrutar mercenários e unidades especiais de empresas privadas com os seus petrodólares, enquanto o seu país estava sujeito ao bloqueio ocidental, com uma população faminta e doente de cólera.
O Ocidente, em declínio, ataca violentamente os povos do mundo para recuperar um pouco de fôlego, mas será derrotado.
-------------
4 Georges Orwel disse em “1984”: « Se queres uma imagem do futuro, imagina uma bota a pisar um rosto humano…. » O Ocidente está realmente em declínio?
O capitalismo neoliberal produziu uma concentração de riqueza sem precedentes na história: os 10% mais ricos da população possuem cerca de 70% da riqueza mundial.
A estrutura financeira global é muito frágil e um colapso pode facilmente ser causado por uma série de actos orquestrados por um grupo de especuladores ou como resultado de acontecimentos geopolíticos, como um ataque contra o Irão. O encerramento do Estreito de Ormuz poderá fazer com que os preços do petróleo subam para 200 dólares ou mais por barril. A marcha rumo à desdolarização dos BRICS, que já começou, é um prenúncio deste colapso.
Em antecipação a esta grande depressão, que sem dúvida causará problemas sociais, os predadores que promulgaram leis para implementar possíveis governos policiais no Ocidente e já estão a preparar um quadro jurídico para estabelecer uma estrutura financeira global. As forças policiais ocidentais tornaram-se cada vez mais militarizadas desde 2001, especialmente com o Patriot Act e leis equivalentes na UE.
-------------
5 Por que razão, apesar do desequilíbrio de poder, Israel não consegue vencer a guerra? Que repercussões teve o 7 de Outubro na sua situação económica, militar e social e na sua posição internacional?
Podemos dizer que Israel já perdeu a guerra em Gaza, apesar do desequilíbrio de forças entre os combatentes.
– O dilúvio de Al-Aqsa de 7 de Outubro desestabilizou profundamente o establishment israelita, pondo em causa a sua doutrina de segurança e minando a noção de refúgio seguro para os judeus sobre a qual o projecto sionista foi construído. Desde 1947, Israel tem conseguido, graças à sua “indústria do Holocausto”, como diz Norman Fienckilshtine, e à ajuda anual que recebe do Ocidente (7 mil milhões dos Estados Unidos desde os Acordos de Camp David e 3 mil milhões dos lobbies) Sionistas, além de 6 mil milhões da Europa), para reunir cerca de 45% dos judeus do mundo, elevando o número de judeus na Palestina histórica para cerca de 7,1 milhões em 2022.
Vários relatórios confiáveis concordam que 420 mil israelenses deixaram Israel permanentemente nos primeiros 4 meses antes de 7 de outubro. Este número dobrou desde então, de acordo com o Washington Post.
– O dia 7 de Outubro desferiu um duro golpe no conceito que Israel tinha de si próprio como “bastião avançado do mundo ocidental” e como força policial da região, perturbando assim os fundamentos do seu papel. O país que deveria ajudar precisava ser ajudado.
Derrotar Israel é possível e não é uma ideia maluca, pois estava enraizada na consciência árabe-muçulmana e até mesmo global. Muito pelo contrário, a própria existência de Israel foi afectada, uma vez que não conseguiu tornar-se uma entidade normal na região, e a grande maioria dos povos árabes e muçulmanos continua a considerá-lo um inimigo. Os esforços de normalização permanecem superficiais, limitados aos regimes oficiais.
– A sociedade israelita enfrenta uma escalada de conflitos internos e já podemos falar de uma divisão vertical entre secularistas e fundamentalistas religiosos. Estes, apelidados de “Daesh de Israel” pela esquerda israelita, têm as suas próprias escolas do Talmud e recusam-se a frequentar escolas públicas. O facto de o estado colonizador continuar a recrutar judeus de todo o lado rasgou o tecido social.
– Para Myret Zaki, renomada economista e jornalista suíça, “o sonho israelense foi descarrilado, especialmente em termos económicos. A economia israelita já não tem a dimensão de liderança que liderou a criação e o avanço de Israel nas suas primeiras décadas, e os investidores judeus em Israel e em todo o mundo transferiram o seu capital e atenção para outros lugares devido à situação económica e à guerra em curso. Este fenómeno de fuga de capitais e de investidores é anterior ao dia 7 de Outubro. “Os investidores judeus são particularmente atraídos pela Califórnia, Dubai, Arábia Saudita e Turquia.”
– O projeto de Biden de “um novo século” para confrontar a China e a Rússia procurou colocar Israel no centro deste projecto, daí a normalização com os Estados do Golfo. Além disso, o projecto do Canal Ben-Gurion deverá permitir a Israel melhorar a sua posição financeira e estratégica, uma vez que teria a passagem marítima mais importante do mundo; mas primeiro Gaza teve de ser anexada e as suas terras esvaziadas. No meio da guerra de Gaza, foi criado um porto marítimo especial para deportar os palestinianos das suas terras.
-Além disso, Israel está gradualmente a deixar de ser um activo estratégico para se tornar um fardo para os Estados Unidos e para as potências ocidentais que o apoiam. A imensa brutalidade utilizada durante a ofensiva do exército israelita contra Gaza também poderia ser explicada como uma tentativa de recuperar o prestígio perdido. Os próprios líderes israelitas alertaram que o fracasso em esmagar o Hamas e em neutralizar a Resistência Palestiniana iniciaria a contagem decrescente para o declínio de Israel, com perspectivas sombrias para o seu futuro no Médio Oriente.
----------------
6 . E quanto à proposta de dois Estados que está a ganhar tanta aquiescência nos círculos de esquerda europeus? Trata-se de ressuscitar Oslo e a resultante Autoridade Palestiniana?
Os Estados Unidos estão a avançar para um cenário semelhante ao de Beirute em 1982: deportar os combatentes para fora das fronteiras da Palestina. A Tunísia foi o local escolhido. Depois, após o desarmamento de todos os campos palestinianos, ocorreu o massacre da população civil: os 3.000 assassinados em Sabra e Shatila com o objectivo declarado de semear o medo para pôr fim a qualquer indício de um novo movimento de resistência. Então os responsáveis israelitas não pararam de insistir na mensagem de que “o horror nos servirá a longo prazo para destruir para sempre o moral das massas”.
No Iraque o objetivo era desmantelar o exército iraquiano : 360.000 soldados foram despedidos durante a noite e oficiais considerados próximos de Saddam foram massacrados ou presos; outros foram posteriormente recrutados pelo Daesh.
Israel não desistiu de nenhum dos seus objectivos desde 7 de Outubro: libertar os reféns, liquidar o Hamas, ocupar Gaza eliminando os seus habitantes, mesmo através da limpeza étnica.
O fato de a heróica resistência de Gaza ter impedido a realização destes objectivos, apesar do apoio incondicional do imperialismo ocidental, alimentou as diferenças entre Biden e Netanyahu, não nos objectivos, claro, mas na gestão da guerra.
Biden está convencido de que:Israel deve ser salvo de si mesmo, pois a sua imagem de marca foi manchada e corre o risco de arrastar consigo os Estados Unidos.
Você pode conseguir através da negociação o que não pode mais obter através da guerra. A escalada chegou à fase final sem resultado. O exemplo de Beirute em 1982 foi citado a este respeito.
A continuação da guerra em Gaza não permitiria uma solução política ao estilo de Oslo: estabelecer em Gaza e na Cisjordânia uma entidade política cuja tarefa seria preservar a segurança de Israel e acabar com qualquer indício de resistência para "amanhã" (ou seja, outros 75 anos). O roteiro anunciado por Biden é o resultado de reuniões realizadas em Paris há três meses entre os serviços de segurança americanos, israelitas, egípcios e catarianos. Estão previstas três fases: a) Uma cessação das hostilidades durante 6 semanas, durante as quais dezenas de idosos, doentes e mulheres detidos em Gaza serão libertados, em troca da retirada israelita das zonas sobrepovoadas, da libertação de centenas de prisioneiros palestinianos e da entrada de ajuda humanitária. b) A segunda fase será a libertação do resto dos detidos, soldados e mulheres em troca dos prisioneiros palestinianos, e a entrada de ajuda c) Fim da guerra, reconstrução de Gaza, solução de dois Estados e governação de Gaza .
Netanyahu, que está determinado a regressar à situação antes de 7 de Outubro, considera qualquer trégua uma vitória para o Hamas e uma ameaça inevitável à existência de Israel que mina até mesmo o projecto sionista. Rejeita qualquer entidade palestiniana, mesmo uma como a Autoridade Palestiniana, e está empenhada em continuar a guerra enquanto for necessário, para reavivar Israel dentro de 5 a 10 anos, depois de colocar Gaza e a Cisjordânia novamente sob o seu controlo. Este controlo seria exercido através de uma autoridade fantoche, denominada “regime civil”, composta por notáveis das aldeias e chefes de clãs.
Desta forma, a sua soberania territorial seria assegurada e a honra perdida perante o mundo seria restaurada, atribuindo-se um papel central na luta contra o terrorismo (sic) e o anti-semitismo. A extensão da guerra ao sul do Líbano seria posteriormente promovida para desarmar o Hezbollah.
Esta aposta é considerada pelos EUA inviável e até suicida. Levaria à desintegração de Israel a partir de dentro, ameaçando a sua existência e a sua influência regional e internacional, atiçando as chamas da resistência e conduzindo ao declínio do controlo americano e europeu na região e no mundo.
A administração dos EUA também propõe a eliminação do Hamas, mas num processo mais longo, através de operações cirúrgicas e assassinatos de líderes do Hamas. Entretanto, seria lançada uma estratégia política destinada a envolver os seus peões árabes na manutenção do status quo em Gaza e na Cisjordânia e na procura de uma solução negociada com Israel na "solução de dois Estados": Israel juntamente com um "Estado desmilitarizado com uma bandeira", que protegeria a segurança de Israel e das suas fronteiras. Isto levaria à integração de Israel na região, à normalização com a Arábia Saudita, ao fim da resistência na Palestina, ao fim da resistência do Hezbollah e do Eixo da Resistência, e a um novo renascimento de Israel na região e no centro do mundo.
O Hamas, que precisa de socorrer o seu povo, aceitou a primeira fase de Biden, sem abandonar as suas condições, apresentadas antes da ocupação de Rafah: Fim da guerra, retirada israelita de Gaza, reconstrução e solução política com um Estado viável, com Jerusalém como a capital, sem qualquer controlo israelita e com garantias internacionais envolvendo países amigos. O Hamas exige um documento escrito e um compromisso americano, egípcio e catariano para acabar com a guerra, retirar as tropas e reconstruir Gaza.
É importante salientar que a exigência de uma solução de dois Estados dá origem a um simulacro de um Estado Palestiniano como o que emergiu dos Acordos de Oslo, que era um Estado-tampão ao serviço de Israel e que conduziu à da Palestina, a judaização de Jerusalém e o aumento do número de colonatos de 120 antes de Oslo para 780 hoje. Historicamente, o reconhecimento da solução de dois Estados, tal como reconhecida pela OLP, significa um Estado palestiniano soberano sobre todo o território ocupado por Israel em 1967, com Jerusalém como capital. Os países que recentemente reconheceram o Estado Palestiniano, incluindo a Espanha, regressaram à versão histórica, daí a importância do seu acto.
--------------
7. O apoio à Resistência ------ Palestiniana poderá ser o início de um novo internacionalismo radicalmente anti-imperialista, com o povo palestiniano a demonstrar a possibilidade de resistir e até de derrotar um inimigo, em teoria, muito mais poderoso.
A resistência do povo palestiniano é lendária, sem paralelo se não voltarmos a Homero e à tragédia grega.
Poderá a batalha travada à “distância zero” durante 9 meses ser mais do que um mito? “ A batalha dos habitantes de Gaza é “a batalha vitoriosa mais incrível já vista ”, diz Chris Hedge, correspondente de guerra dos EUA.
Em Gaza, não são apenas os combatentes que resistem, é o povo de Gaza que dá um exemplo de heroísmo pouco conhecido na história. Estas pessoas martirizadas estão dispostas a suportar o genocídio e o horror. Bombardeios contínuos cujos efeitos triplicam os da bomba de Hiroshima. E, no entanto, os sobreviventes, até mesmo crianças, emergem dos escombros para anunciar ao mundo: “Não nos ajoelharemos, não abandonaremos a nossa terra, mesmo que todos morramos”. Esta “Ribat” [fortaleza que resiste] já é uma vitória por si só.
Esta resistência é saudável porque demonstra, viva desta vez, até onde o capitalismo pode ir na fase do imperialismo predatório na sua selvageria e negação de tudo o que é humano. os direitos foram varridos. Todas as filosofias do Iluminismo e a herança dos filósofos da lógica foram pisoteadas.
-------------
8 O Dilúvio das massas.
----
Deve ser dito hoje que o que aconteceu em Gaza atingiu o coração do sistema internacional e apontou firmemente o inimigo de classe. Mostrou inequivocamente a divisão do mundo entre regimes imperialistas, países da NATO, países subservientes ao sistema capitalista e aqueles que querem libertar-se do jugo imperialista e aspirar a um mundo mais humano.
A mobilização de massas em todo o mundo em apoio ao povo palestiniano atingiu um nível nunca visto na história. Esta mobilização levantou-se corajosamente contra a repressão dos regimes de “democracia policial” que defendem o Estado genocida, que tem praticado o macarthismo e todo o tipo de abusos, incluindo a prisão.
Esta mobilização convida-nos a refletir sobre as ligações entre os processos históricos, e pode servir de base para estratégias de descolonização, destacando, mais uma vez, a importância do internacionalismo.
Esta solidariedade, vinda do coração do Império, tem o potencial de exercer uma pressão significativa sobre os governos ocidentais para acabarem com o genocídio perpetrado em Gaza e com o projecto colonial na Palestina.
Esta enorme solidariedade não é apenas simpatia para com as vítimas, tem havido uma identificação com a luta em Gaza, contra os mesmos inimigos de classe, e tornou-se a sua própria luta.
Em Gaza, após cada destruição, a vida foi restaurada, mas desta vez é diferente. Eric Cantona, antigo futebolista e actor francês, proferiu palavras que ressoam nos ouvidos de todas as pessoas: «O poder mundial desenvolveu as suas formas de matar, a sua ganância cresceu e a profanação dos inocentes expandiu-se. Se Gaza não tiver sucesso desta vez, isso significará que a vitória irá para os mais violentos e mais bárbaros.
