(Crédito da foto: O Berço)
-------------
Os ataques militares precisos do Hezbollah e as rápidas salvas de propaganda não apenas contrariaram as narrativas de Israel sobre as suas “operações preventivas” no domingo. Também redefiniu as regras de combate, deixando Tel Aviv às voltas com perdas táticas imediatas e dilemas estratégicos de longo prazo. -----
por
Khalil Nasrallah
------------
Depois de 27 dias mantendo todo Israel no fio da navalha, o Hezbollah lançou a primeira fase da sua operação militar de retaliação em resposta ao assassinato do comandante militar Fuad Shukr no bairro de Dahiyeh, em Beirute, no final do mês passado.
O momento do ataque foi inesperado, tendo como alvo instalações militares israelitas de qualidade específica e locais simbólicos, e coincidiu com a última ronda de conversações entre o Hamas e os mediadores egípcios e do Qatar no Cairo e com o dia religiosamente significativo de Arbaeen .
As declarações do Hezbollah confirmaram o sucesso dos seus ataques, indicando que alcançaram vários objectivos estratégicos, incluindo o restabelecimento da dissuasão e regras de combate a longo prazo.
-----------------
O "ATAQUE PREVENTIVO" DE ISRAEL E O CONTRA-ATAQUE DE NASRALLAH
-----
Entretanto, numa tentativa inicial de estabelecer o controlo dos danos, Tel Aviv apressou-se a moldar a narrativa dos acontecimentos da manhã de domingo, elogiando o seu chamado “ataque preventivo” como um sucesso militar e de inteligência.
Mas no seu discurso amplamente televisionado naquela mesma noite, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, desafiou ponto por ponto as narrativas mutáveis de Israel, dizendo que o verdadeiro impacto da resposta do Hezbollah seria perceptível nas suas estratégias futuras – e não nas “mentiras” de funcionários da ocupação como Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu.
A Operação Arbaeen da resistência libanesa foi conduzida em duas fases distintas. Na primeira fase , 340 foguetes Katyusha – e não os 8.000, e depois os 6.000 reivindicados por Tel Aviv – atingiram várias bases militares e quartéis do norte de Israel, incluindo Meron, o principal quartel-general de controle de tráfego aéreo de Israel no norte, Neve Ziv, a base de Ja'tun. , Za'oura, a base do Sahel, os quartéis de Kila, Yoav, Nafah e Yarden nas Colinas de Golã ocupadas e as bases de Ein Zeitim e Ramot Naftali. A salva de foguetes serviu um propósito – servir de chamariz, atacando as defesas aéreas de Israel, enquanto os verdadeiros alvos do Hezbollah eram atingidos em outros lugares usando uma frota de drones armados.
Isto abriu caminho para a segunda fase: um ataque aéreo nas profundezas de Israel, utilizando um número significativo de drones de ataque, que atingiu locais militares estratégicos como a base de Ein Shemer, uma instalação de defesa aérea com mísseis multicamadas, e a base de Glilot, sede de o quartel-general do Mossad e a Inteligência Militar Israelense, muitas vezes abreviado para 'Aman'.
De acordo com Nasrallah, este alvo estava “a 110 quilómetros da fronteira libanesa e a 1.500 metros de Tel Aviv”, uma penetração sem precedentes da profundidade estratégica de Israel no coração da equipe de assassinatos militares e de guerra psicológica do estado de ocupação, Unidade 8200 .
O complexo ataque – que reflete as tácticas iranianas apresentadas em 13 e 14 de Abril deste ano – demonstrou as sofisticadas capacidades militares do Hezbollah , executadas com elevada precisão para atingir os objetivos pretendidos. Apesar das negações israelenses e das alegações de que lançou um ataque preventivo massivo para impedir o ataque, Nasrallah diz que os locais foram atingidos com sucesso.
A censura militar israelita proibiu imediatamente a publicação e divulgação de qualquer vídeo e imagem dos locais visados, pelo que é provável que as provas do sucesso do ataque sejam encontradas mais nas ações futuras das partes em conflito.
----------------
SUPERANDO A INTELIGÊNCIA ISRAELENSE
-----
Após uma série de ataques extensos no sul do Líbano na manhã de domingo, particularmente em vales e áreas florestais ao longo da fronteira e em partes da região de Tuffah, porta-vozes militares israelitas lançaram a sua narrativa de um “ataque preventivo” para deter um ataque planeado do Hezbollah envolvendo milhares de foguetes direcionados a áreas “civis”.
Mas essa narrativa foi rapidamente minada pela execução do ataque planeado pelo Hezbollah e pela refutação detalhada de Nasrallah. No seu discurso, o líder do Hezbollah revelou que os hangares e lançadores designados para o ataque permaneceram ilesos e estavam todos operacionais quando o ataque começou.
Ele revelou ainda que alguns drones foram lançados do norte do Líbano, Litani, e outros da região de Bekaa, que não foi afetada pelos ataques israelenses. Isto indicou uma falta de inteligência israelense sobre a localização das munições preparadas para o ataque.
Nasrallah também destacou um feito significativo de inteligência alcançado pelo Hezbollah. Ele relatou os esforços de Shukr, também conhecido como Hajj Mohsen, que, antes de seu martírio, transferiu foguetes com sucesso em uma operação enganosa que tinha semelhanças com a operação de “peso qualitativo” executada por Israel durante as primeiras 48 horas da Guerra de Julho de 2006. .
Nessa operação, Israel afirmou ter destruído 80 por cento dos foguetes de longo alcance do Hezbollah, apenas para descobrir mais tarde que o Hezbollah tinha deslocado os seus foguetes sem ser detectado. As revelações no último discurso de Nasrallah sobre a “ Operação Arbaeen Day ” sugerem que o Hezbollah pode ter orquestrado uma campanha de desinformação ao longo de vários anos, complicando os cálculos israelitas e minando as suas estratégias pré-planeadas de agressão contra o Líbano.
Esta operação de desinformação foi ainda apoiada pelo vídeo “Imad-4” do Hezbollah , que exibiu uma instalação subterrânea de mísseis altamente sofisticada, destinada, em parte, a desmoralizar os altos escalões militares de Israel e, em parte, a desafiar as falsas alegações israelitas de que a resistência libanesa dispara as suas munições de áreas civis.
----------------
RESULTADOS ESTRATÉGICOS E TÁTICOS
------
Num testemunho da futilidade da política de assassinatos de Israel , o Hezbollah demonstrou que não só mantém um controlo eficaz e secreto sobre as suas operações militares, mas que continua a desafiar as expectativas israelitas a cada passo. A resistência libanesa também mostrou que os enormes destacamentos militares dos EUA e do Ocidente na região não prejudicam a sua capacidade de levar a cabo respostas estratégicas, embora a execução dessas respostas continue a ser um desafio.
A resposta do Hezbollah alcançou vários objetivos relacionados com o conflito imediato e as regras mais amplas de envolvimento estabelecidas ao longo de décadas de confronto fronteiriço. É importante ressaltar que o Hezbollah reafirmou as regras de dissuasão que Israel procurou minar através da sua agressão a Dahiyeh no mês passado.
Ao atingir alvos a norte de Tel Aviv, o Hezbollah desafiou a aparente invulnerabilidade do interior do estado de ocupação, forçando os estabelecimentos de segurança e militares israelitas a reconsiderarem as suas estratégias antes de tomarem qualquer ação adicional dentro do Líbano.
Além disso, o Hezbollah reforçou o princípio da proteção dos civis, limitando o conflito a um âmbito militar, contrariando a táctica de longa data de Israel de atacar áreas civis para enfraquecer a resistência e forçar concessões, uma estratégia atualmente utilizada pelo governo de Netanyahu em Gaza.
Taticamente, o Hezbollah conseguiu separar a sua resposta das operações mais amplas da resistência palestina. Apesar das esperanças de Israel e dos EUA de cortar o apoio libanês após o ataque de Dahiyeh, o Hezbollah continuou a apoiar os esforços de resistência palestiniana.
Além disso, o Hezbollah manteve o norte de Israel ao seu alcance, aumentando a pressão sobre Tel Aviv, especialmente à medida que o Hezbollah expandia o seu ataque aos colonatos.
----------------
EIXO DA RESISTENCIA EM ESPERA
----
O momento da resposta do Hezbollah, pouco antes das conversações de cessar-fogo no Cairo, proporcionou alguma vantagem aos negociadores palestinianos, como demonstrado pela posição firme do Hamas sobre um cessar-fogo permanente e uma retirada total das forças israelitas de Gaza.
A delegação israelita, entretanto, chegou ao Cairo ainda a se recuperar dos efeitos do ataque de Glilot. Além disso, as ações do Hezbollah mantiveram os militares israelitas sob pressão contínua em todos os ramos do Norte, com o impacto psicológico a infiltrar-se, sem dúvida, na sociedade mais ampla do estado israelense.
Embora a atual fase da resposta do Hezbollah pareça ter terminado, com Tel Aviv a declarar o fim do seu “ataque” e Nasrallah a indicar uma pausa nas operações, novas ações continuam a ser possíveis com base nos próximos movimentos de Israel.
Isto deixa Tel Aviv sob pressão, aguardando também potenciais respostas do Irão, do Iémen e das facções iraquianas do Eixo de Resistência da região, que provavelmente estarão no mesmo nível das ações do Hezbollah.
Estes desenvolvimentos restauram a dinâmica estratégica moldada por uma série de agressões israelitas, com as forças de resistência a manterem a iniciativa através de operações de apoio contínuas destinadas a manter a pressão sobre Tel Aviv e Washington para pôr termo à guerra e às atrocidades cometidas tanto em Gaza como na Cisjordânia ocupada.
-------------
Fonte: https://thecradle.co/articles/hezbollah-retaliates-with-drones-katyushas-and-narratives
