O IRÃ NA MIRA DE DONALD TRUMP

---- O Irã na mira ---- por Mike Whitney ---------------------- “ A política externa de Trump foi reduzida a exigências imperiosas, ameaças vulgares e rosnados ameaçadores. Acredito que a frustração de Trump com Putin atingirá o auge bem a tempo de coincidir com o lançamento de uma campanha aérea conjunta EUA-Israel contra o Irã ." Will Schryver, analista militar ------------------------- A pressão de Trump por um cessar-fogo na Ucrânia tem menos a ver com a Ucrânia do que com Israel. Em outras palavras, as negociações precipitadas de Trump com Putin não visam tanto acabar com a guerra por procuração com a Rússia, mas sim mudar as linhas de frente de Donbass para o Irã. Essa "mudança de direção" ficou evidente na semana passada, particularmente em relação às declarações cada vez mais hostis de Trump em relação ao Irã. Na terça-feira, Trump ameaçou responsabilizar a República Islâmica por quaisquer ataques Houthis a navios que cruzassem o Mar Vermelho. Ele disse que se os ataques continuassem, haveria " consequências desastrosas " (para o Irã). Ele também deu ao governo iraniano " um prazo de dois meses para chegar a um novo acordo nuclear " (mesmo que tenha sido Trump quem sabotou o acordo inicial). Resumindo, Trump está fazendo o que muitos de seus críticos disseram que ele faria o tempo todo: apaziguando seus ricos doadores de campanha elaborando uma política externa que promove sua ambiciosa agenda regional. Ele está arrastando os Estados Unidos para uma guerra contra o Irã para se vingar dos poderosos sionistas que o elegeram. Isso também explica por que Trump quer normalizar as relações com a Rússia. Não é simplesmente porque o presidente quer acabar com os assassinatos sem sentido ou estabelecer uma "paz duradoura". Isso porque ele quer garantias de Putin de que não ajudará o Irã quando os Estados Unidos lançarem seu ataque a Teerã. Ele precisa saber que Putin não vai se juntar à luta ao lado do Irã. Como alguns leitores devem saber, a Rússia e o Irã assinaram um Tratado de Parceria Estratégica no início de 2025. O acordo compromete ambos os lados a cooperar na defesa mútua em caso de guerra. " O tratado estipula que se uma parte for atacada, a outra não ajudará o agressor e buscará resolver as diferenças por meio da diplomacia, sugerindo um nível de apoio sem garantir intervenção militar direta ." Portanto, embora a Rússia não seja obrigada a enviar tropas para o solo, ela será obrigada a fornecer armas, inteligência e apoio logístico. (A Rússia já forneceu ao Irã tecnologia avançada, incluindo caças Su-35, aeronaves de treinamento Yak-130 e, potencialmente, sistemas de defesa aérea S-400.) O analista militar Will Schryver acredita que a Rússia ajudaria diretamente o Irã se este fosse atacado pelos Estados Unidos. Em uma postagem no Substack de abril de 2024 intitulada " A Tríplice Aliança, para Leigos e Neocons ", ele escreveu: “ Numa guerra putativa entre os Estados Unidos e o Irã, a Rússia e a China apoiariam ativamente o Irã… O Irã seria simplesmente abastecido com armas e outras necessidades logísticas pelos seus dois parceiros – e muito provavelmente colocado sob o seu guarda-chuva nuclear num acto explícito de dissuasão .” Schryver sugere que esse apoio, que poderia incluir armas avançadas ou apoio nuclear, neutralizaria as vantagens dos EUA, tornando uma vitória clara improvável sem que isso se transformasse em um conflito mais amplo e invencível. Ele também acrescenta esta observação assustadora que deve manter os altos escalões do Pentágono acordados à noite: " Para os Estados Unidos travarem uma guerra contra uma das três potências: Rússia, China ou Irã, seria efetivamente necessária a evacuação de todas as principais bases americanas ao redor do mundo, a fim de concentrar poder militar suficiente para realizar a missão ." Isso sugere que um conflito com o Irã sobrecarregaria os recursos dos EUA, deixando-os vulneráveis ​​em todas as outras frentes. Schryver vê isso não como uma garantia de vitória, mas como um plano para a derrota. No X, Schryver expressou dúvidas sobre a eficácia militar dos Estados Unidos contra as defesas do Irã. Em uma mensagem de outubro de 2024, ele destacou as capacidades de mísseis do Irã após seus ataques a Israel: " Os mísseis iranianos parecem ter sido impressionantes... As defesas aéreas dos EUA e de Israel não conseguiram deter muitos deles ." Ele contrasta isso com o que vê como capacidades superestimadas dos EUA, sugerindo que a capacidade do Irã de infligir danos poderia complicar qualquer ofensiva dos EUA. Em outro lugar, ele zomba do poder naval dos EUA, chamando os porta-aviões de " piñatas de US$ 13 bilhões ", vulneráveis ​​aos modernos mísseis antinavio, dos quais o Irã possui um grande número. Schryver não está sozinho em suas dúvidas sobre a capacidade militar dos Estados Unidos. Lawrence Wilkerson, coronel aposentado do Exército dos EUA e ex-chefe de gabinete do Secretário de Estado Colin Powell, alertou repetidamente que os Estados Unidos não são tão fortes quanto muitos acreditam e não prevaleceriam em uma guerra contra o Irã. Segundo Wilkerson: “ Uma guerra contra o Irã seria 10 a 15 vezes pior do que a guerra no Iraque em termos de baixas e custos… E nós perderíamos. Sem dúvida perderíamos ... O Irã não é o Iraque... Seu terreno é incrível... Seu exército é muito mais eficiente: 500.000 soldados ativos, provavelmente um milhão de reservistas que se reportariam imediatamente ao front ." Em uma entrevista com o jornalista Chris Hedges, Wilkerson disse ameaçadoramente: " Israel está tentando atrair os Estados Unidos para uma guerra contra o Irã que poderia desestabilizar o Oriente Médio e talvez acabar com o experimento que é Israel e causar danos irreparáveis ​​ao império que os Estados Unidos se tornaram ." Assim como Wilkerson, o economista e analista político Jeffrey Sachs acredita que os Estados Unidos estão caminhando para uma guerra com o Irã. Em uma entrevista recente vista por milhões de pessoas ao redor do mundo, Sachs claramente colocou a culpa pela iminente Terceira Guerra Mundial em Benjamin Netanyahu, o líder israelense que está por trás do genocídio em andamento em Gaza. Aqui está o que ele disse: " Netanyahu vem tentando há anos iniciar uma guerra contra o Irã, e nós o seguimos... Seis guerras no Oriente Médio travadas por Israel com o apoio dos Estados Unidos, e agora eles querem uma sétima ." Vídeo de um minuto – Jeffrey Sachs; "Netanyahu é responsável por todas as guerras americanas no Oriente Médio" Sachs sobre Bibi " O Irã não está sozinho e não estará sozinho", alertou Sachs. A Rússia estará lá, a China estará lá… Isso pode ser o gatilho para a Terceira Guerra Mundial, e é de uma guerra nuclear que estamos falando .” Embora não seja tão pessimista quanto Wilkerson ou Sachs, o ex-analista da CIA Larry Johnson acredita que Trump está simplesmente esperando que os Houthis atinjam um navio de guerra dos EUA com um míssil hipersônico, o que servirá como justificativa para lançar uma guerra aérea contra Teerã. Aqui está o que Johnson escreveu em uma postagem de quarta-feira: O Iêmen alega, mas não confirmou, que disparou uma combinação de mísseis e drones contra o porta-aviões USS Harry S. Truman. Até agora, o governo Trump não disse nada sobre tal ataque. Tenho certeza de uma coisa: o Iêmen disparará mísseis e drones contra navios americanos e israelenses no Mar Vermelho, e os Estados Unidos continuarão a lançar ataques dentro do Iêmen. Se os Houthis conseguirem atingir um navio dos EUA, acredito que o governo Trump usará isso como um casus belli para atacar o Irã. Em vez de se encolher de medo, acredito que o Irã está se preparando para a probabilidade de um ataque dos EUA e retaliará contra instalações militares americanas na região. Isso poderia degenerar muito rapidamente. Se os sauditas permitirem que aviões de guerra dos EUA lancem ataques contra o Irã, as instalações petrolíferas sauditas também correm o risco de serem destruídas .(1) Johnson apresenta um cenário muito plausível, especialmente considerando acontecimentos dos quais o povo americano não tem ideia, como esta reportagem de uma coluna do Times of Israel de 6 de março: " A Força Aérea Israelense realizou um exercício conjunto com a Força Aérea dos EUA esta semana, durante o qual os pilotos "praticaram a coordenação operacional entre os dois exércitos para melhorar sua capacidade de lidar com várias ameaças regionais ". O exercício contou com caças israelenses F-15I e F-35I voando ao lado de um bombardeiro B-52 dos EUA. " O exercício teve como objetivo fortalecer e manter a cooperação de longa data entre as forças, ao mesmo tempo em que expandia a conectividade e desenvolvia capacidades integradas para uma série de cenários", disseram as Forças de Defesa de Israel. O exercício tem como objetivo preparar o exército israelense para um possível ataque conjunto com os Estados Unidos contra o Irã. A Força Aérea Israelense já realizou dois ataques contra o Irã sem apoio dos EUA, mas provavelmente precisaria das capacidades de transporte pesado dos B-52 para atacar efetivamente as instalações nucleares subterrâneas fortemente fortificadas do Irã . Tempos de Israel Ou ainda: " Relatórios indicam que a Guarda Revolucionária recebeu ordens de colocar todas as forças de mísseis em alerta máximo ." O governo iraniano levou esses eventos perturbadores à atenção do Conselho de Segurança das Nações Unidas, mas, é claro, a mídia garantiu que as massas permanecessem praticamente ignorantes das provocações e bravatas americano-israelenses. Vale a pena notar que o Irã fez progressos significativos na modernização de suas capacidades militares, enquanto os Estados Unidos ficaram gradualmente para trás. Não há dúvida de que os sistemas de defesa aérea e os mísseis hipersônicos do Irã são mais avançados tecnologicamente do que qualquer coisa comparável no arsenal dos EUA. O Irã também tem um exército grande e bem disciplinado, treinado para repelir invasores, e um terreno montanhoso e acidentado que poderia conter qualquer potencial ofensiva militar. Mais importante, não é nada certo que os Estados Unidos prevaleceriam em uma guerra contra o Irã. De fato, a julgar pelos jogos de guerra usados ​​para simular a conflagração, as forças americanas perderiam. E isso não ocorre porque o Irã tenha um exército mais poderoso que o dos Estados Unidos, mas simplesmente porque moldou sua doutrina militar de acordo com suas próprias necessidades defensivas e localização geográfica única. Resumindo, o Irã teria a vantagem de jogar em casa. Dê uma olhada neste trecho de um artigo de Jordan Cohen, do Cato Institute: “ Uma campanha que depende do poder aéreo e naval para subjugar rapidamente o Irã enfrentará desafios significativos. O exército iraniano é projetado para impedir tal invasão e impor custos significativos a qualquer ataque potencial por ar ou mar. Eles têm mísseis de cruzeiro com alcance de 965 km, sistemas avançados de defesa aérea de longo alcance, sistemas de defesa aérea de curto alcance, mísseis antiaéreos, 3.000 mísseis balísticos, 6.000 minas navais e os veículos aéreos não tripulados mais capazes da região. (…) Analistas anteriores avaliaram as chances de sucesso de uma campanha baseada no poder aéreo e naval americano. Um jogo de guerra de 2002 que forçou os planejadores americanos a mudar as regras no meio do conflito mostrou que o Irã poderia facilmente afundar navios americanos e, em 2012, autoridades do Pentágono estimaram que tal estratégia exigiria um mínimo de 100.000 soldados. (…) Se a intenção é usar poder aéreo e naval para permitir operações terrestres, o Irã está igualmente preparado. Tal ataque exigiria custos enormes para obter acesso ao país. Analistas estimam que qualquer invasão terrestre exigiria 1,6 milhão de soldados americanos, quase dez vezes o que os Estados Unidos já comprometeram com o Iraque em qualquer momento. Ao chegar ao Irã, Washington enfrentará a 13ª maior população com capacidade militar do mundo, o 13º maior número de veículos blindados e artilharia autopropulsada do mundo, o 9º maior número de artilharia rebocada do mundo e o 8º maior número de lançadores de foguetes móveis do mundo. Os custos humanos e materiais seriam imensos. A estratégia do Irã para lutar contra os Estados Unidos seria tornar qualquer ataque naval e aéreo custoso, lento e baseado na suposição de que os americanos acabariam perdendo a vontade de continuar lutando uma guerra. O Irã está cercado por água e usará seus mísseis antinavio e antiaéreos para cobrir seus 2.400 quilômetros de costa sul, enquanto explora a ausência de caça-minas americanos para diminuir o ritmo de um ataque naval. Ao diminuir o ritmo da guerra, o Irã minará a vontade política dos tomadores de decisão americanos e do público americano, ao mesmo tempo em que dará a si mesmo tempo para tomar decisões e potencialmente até bloquear o Estreito de Ormuz até o Golfo de Omã .(2) Por mais sombria que a análise de Cohen possa parecer, a realidade que os Estados Unidos enfrentam (se Trump atacar o Irã) é ainda mais sombria. De acordo com um relatório abrangente sobre o estado atual das forças armadas dos EUA, feito pela RAND Corporation, " a inchada e decadente máquina de guerra global do Império... está significativamente 'despreparada' para uma 'competição' séria com seus principais adversários - (e é) significativamente superada em todos os domínios da guerra... o domínio global do Império é julgado, na melhor das hipóteses, lamentavelmente inadequado, e, na pior, completamente ilusório ." Veja melhor: Trecho do relatório Rand: " Acreditamos que a magnitude das ameaças que os Estados Unidos enfrentam é subestimada e muito pior. (…) No mínimo, os Estados Unidos devem assumir que, se entrarem num conflito direto envolvendo a Rússia, a China, o Irã ou a RPDC, esse país se beneficiará de assistência econômica e militar de outros. (…) Esse novo alinhamento de países opostos aos interesses americanos cria um risco real, até mesmo uma probabilidade, de que um conflito, onde quer que ocorra, possa se transformar em uma guerra mundial ou em uma guerra em vários teatros de operações. (…) Como o relatório da Comissão explica em detalhes, Washington estaria quase completamente indefeso em tal cenário e provavelmente seria derrotado quase instantaneamente. (…) A Comissão RAND concluiu que a "base industrial de defesa" de Washington é completamente "incapaz de atender às necessidades de equipamento, tecnologia e munições" dos Estados Unidos, muito menos de seus aliados. "Um conflito prolongado, principalmente em múltiplos teatros de operações, exigiria uma capacidade muito maior de produção, manutenção e reabastecimento de armas e munições" do que a atual. (…) Esta “hipótese de superioridade tecnológica indiscutível ”. (…) Esses dias já se foram há muito tempo . (…) A “base industrial de defesa ” dos EUA está entrando em colapso hoje. (…) Entramos em uma estranha era imperial tardia, comparável à glasnost da União Soviética, na qual elementos da elite imperial americana podem ver com clareza ofuscante que todo o projeto hegemônico global de Washington está cambaleando rápida e irreversivelmente em direção à extinção .(3) Embora não haja dúvidas de que os Estados Unidos poderiam infligir danos consideráveis ​​às instalações nucleares, à infraestrutura crítica e às instalações de produção de petróleo do Irã, também não há dúvidas de que os Estados Unidos não prevaleceriam em um conflito prolongado com o Irã. Os Estados Unidos simplesmente não têm capacidade industrial, estoques de armas e mísseis, ou mesmo superioridade tecnológica para derrotar um país tão poderoso quanto o Irã. É, claro, inteiramente possível que o Presidente Trump ignore estas deficiências gritantes e continue a acreditar que a superpotência americana pode “ esmagar o Irão como um insecto ”. Se for assim, e suspeito que será, ele provavelmente lançará ataques aéreos contra Teerã, desencadeando uma resposta que fará os preços do petróleo dispararem, as bolsas de valores despencarem e a economia global cambalear. O Estreito de Ormuz será fechado e Trump terá criado as condições que eventualmente forçarão os Estados Unidos a deixar a região. Uma guerra contra o Irã seria uma catástrofe inimaginável para o Irã, os Estados Unidos e o mundo. É preciso preveni-lo. -------------------------------- fonte: The Unz Review (1)-"O governo Trump está usando o Iêmen como desculpa para atacar o Irã? ", Sonar 21 (2)-" Apesar da confiança de Washington, uma guerra dos EUA contra o Irã seria desastrosa", CATO (3)-“ O colapso do império: China e Rússia dão xeque-mate ao exército dos EUA ”, Kit Klarenberg, Substack (Ver em https://reseauinternational.net/liran-dans-le-collimateur-2/ )