O fator Zelensky e a União Europeia
-----------
A situação político-militar na Ucrânia é extremamente complexa. Além de representar o fim de uma estratégia de 30 anos da OTAN que via a Rússia como inimiga, cercando-a como tática militar e derrotando-a como objetivo político, a conclusão desta enésima aventura fracassada do capitalismo liberal messiânico acarreta problemas de natureza nada simples.
O grande alvoroço europeu sobre o desejo de Trump de excluir Kiev e Bruxelas das negociações (pelo menos na primeira fase) é um concentrado de hipocrisia. Esquece-se que, mesmo no caso do Afeganistão, quando os EUA decidiram se retirar, o fizeram por meio de negociações diretas com o Talibã, sem convidar ou mesmo comunicar isso aos demais comandantes militares aliados presentes no terreno. Isso se deve a um princípio ideológico e prático: o ideológico vê os Estados Unidos como uma entidade supranacional, chamada a governar o planeta e que, em total solidão, decide seu destino. O aspecto prático, porém, vê o sigilo dos comandantes aliados como um meio de evitar sabotagens ou incursões em um processo que deve ser, por definição, breve e decisivo. Em suma, todo o Ocidente sabe que quando os EUA se retiram de uma guerra perdida, eles o fazem dessa maneira.
A outra grande hipocrisia diz respeito à própria Europa quando ocorreram as negociações para a reunificação alemã. Isso foi inicialmente acertado em negociações entre os EUA e a URSS, e somente mais tarde, com os acordos gerais já estabelecidos, Bonn e Berlim foram autorizadas a entrar em cena. Porque? Porque quando você pertence a um império, você assume cada um dos seus aspectos, mesmo os menos edificantes, incluindo a subordinação total dos seus próprios interesses aos do império, representado pelo seu acionista majoritário.
Por fim, há a maior hipocrisia, que ignora a realidade dos fatos: Zelensky finge não saber que pouco importa quem se senta à mesa, porque nem ucranianos, nem europeus, nem americanos serão capazes de apagar o fato de que Donbass, assim como a Crimeia, foi anexada à Federação Russa. E ninguém pode prever se Putin estará disposto a ceder e em quais pontos: é melhor não se iludir, é melhor não se aventurar em abstrações políticas. A confiança desapareceu e agora tudo está mais difícil. Segurança, não boas relações, é o ponto vital para Moscou.
Mas ainda que a realidade mostre quem ganhou e quem perdeu, persiste uma ideia absurda de resistência até o fim, que, mesmo sem qualquer perspectiva realista de vitória, usa a Ucrânia como pretexto para avançar a marchas forçadas, sem o consentimento dos europeus, em direção a um modelo diferente de Europa, de rosto feroz e uivo guerreiro.
Moscou tem, portanto, razão ao falar de um acordo abrangente sobre a segurança europeia e não apenas de um simples “cessar-fogo”, que, sem uma declaração que o defina como o único primeiro passo nas negociações, não seria nada mais do que uma oportunidade para o exército ucraniano descansar e se reagrupar. Ele também tem razão em considerar inaceitável um contingente militar europeu para salvaguardar qualquer acordo, dado que a União Europeia quis esta guerra, participou nela e, ainda hoje, quando o caminho para a negociação parece estar a abrir-se, continua a destinar milhares de milhões em armas para Kiev e a invocar uma fase de rearmamento. Não se pode ser beligerante e árbitro ao mesmo tempo, e muito menos sem ser formalmente um ou outro.
Índia, Japão, Canadá e Austrália estão, portanto, explorando a disponibilidade de um contingente de manutenção da paz, e Erdogan, que nunca rompeu com Moscou, está na disputa pela liderança. Mas, além da Índia, os outros países são membros da OTAN, e é improvável que Moscou dê sua aprovação.
----------------
O bobo da corte é o problema
--------
Se estes são, em poucas palavras, os elementos que tornam a negociação complexa, é preciso dizer que há outro aspecto relacionado ao destino de Zelensky. Em seu encontro com Trump em Washington, sem fones de ouvido pelos quais os europeus lhe ditavam o que dizer e quando dizer, ele mostrou sua absoluta estupidez política.
Zelensky sempre assumiu as posições mais radicais dentro do bloco ocidental aliado. Esse posicionamento é útil, pois dá legitimidade política ao extremismo de Londres e alimenta a espiral de confronto direto com a Rússia. Isso levou à marginalização de qualquer tentativa de encontrar uma possível solução para a guerra que não esteja ligada a uma vitória militar ucraniana, embora nenhum dos ministérios da defesa dos 31 países da OTAN tenha acreditado em tal possibilidade.
Falar sobre a participação de Kiev em possíveis negociações de paz requer, antes de tudo, a revogação parlamentar da lei ucraniana que proíbe qualquer tipo de negociação com a Rússia sobre qualquer assunto. Sem a revogação desta lei, Zelensky não poderá sentar-se à mesa com os russos. No entanto, não há notícias ou indícios de que isso vá acontecer, e o motivo é que não há garantia de que Zelensky obtenha os votos necessários, dado o forte controle que as formações nazistas exercem sobre o Parlamento.
Zelensky é tanto uma expressão nazista quanto um refém, e como qualquer negociação com Moscou terá que abordar a questão da estrutura política do aparato militar e de segurança da Ucrânia, o caminho se torna cada vez mais estreito e acidentado.
Por outro lado, a aliança estabelecida com os setores nazistas da sociedade ucraniana, longe de trazê-los de volta a um quadro compatível com o Ocidente, gerou o efeito oposto por razões de mera conveniência militar: esses grupos foram financiados antes e depois exaltados e recompensados pelo presidente. Uma direita nazista influente e armada, da qual Zelensky tem sido um representante, pinta a Rússia como o Mal Absoluto, um câncer que deve ser erradicado, com o qual nenhum acordo ou compromisso é feito. Se ele os assinasse agora, ele também assinaria seu próprio final.
----------------
A guerra da UE contra a Europa
-------
O contexto em que a Sra. von der Leyen, com uma pressa invulgar, pressionou pela atribuição de 800 mil milhões de euros – a serem obtidos através de fundos nacionais não relacionados com as regras orçamentais estabelecidas pelo Pacto de Estabilidade – revela os poderosos interesses que lhe estão subjacentes e o envolvimento total do Presidente alemão da Comissão. Seu papel no financiamento massivo da compra de vacinas contra a Covid-19 já havia sido exposto, quando a Pfizer, empresa da qual seu marido era membro do conselho de administração, obteve contratos exclusivos, fabulosos e, ao mesmo tempo, secretos.
Em suma, a cada passo em que os grandes lobbies internacionais movimentam interesses ultramilionários dentro da UE, lá está Úrsula, na vanguarda, ignorando regras e convenções para garantir os despojos das corporações.
Não é por acaso que três figuras sem peso político foram nomeadas Presidente do Parlamento Europeu, Comissário para a Política Externa e Comissário para a Defesa. Embora sejam russófobos e de extrema direita, eles pertencem a minorias sem poder em países irrelevantes dentro do bloco. E é justamente sua total falta de autoridade e influência política que garante sua obediência absoluta. A Europa foi reduzida a um mercado onde incursões especulativas são desencadeadas sem consequências e onde qualquer vestígio de democracia nos procedimentos legislativos é habilmente e sistematicamente apagado. A decisão sobre os 800 bilhões de euros foi tomada sem votação no Parlamento: a democracia é suspensa enquanto se alega defendê-la.
Que esses fundos são usados para satisfazer as demandas dos EUA por equipamento militar para cobrir a lacuna entre os EUA e a UE em investimentos na OTAN, e que eles também são usados para reabastecer armazéns vazios após remessas de armas para a Ucrânia e para fornecer a Israel o que ele precisa, é óbvio até para os menos atentos. O que é certo é que não houve diferença de gastos entre a OTAN e a Rússia, ou mesmo entre a UE e a Rússia em termos de investimento. Na verdade, o orçamento da OTAN é agora cinco vezes maior que o da Rússia. E ele perde de qualquer maneira.
O objetivo é reorientar a produção industrial para uma reconversão militar geral que ponha fim à crise em vários setores, começando pelo automotivo. Uma crise resultante da combinação do aumento assustador dos custos de energia – após sanções ao gás e ao petróleo russos – do poder produtivo da China e da loucura "verde" dos mercados, à qual se soma o complexo sistema de sanções que restringe ainda mais tanto as exportações quanto o acesso a materiais essenciais.
O setor de armamentos é visto como o novo Eldorado, o segmento produtivo com maiores margens de lucro e onde interesses políticos e militares se fundem em um desenho neocolonial que pretende equilibrar a redefinição do mundo em esferas de influência. É uma estratégia fundamental para conter ou pelo menos desacelerar o crescimento do Sul e do Leste Global, uma ameaça existencial em um mundo onde eles têm proteção russo-chinesa, enquanto a UE fica sem proteção americana. Que o neocolonialismo deva ser pensado na ausência de colônias é apenas um dos muitos paradoxos e responde à nostalgia absurda de um mundo do século XIX que não pode mais ser repetido. A verdade está aí, basta querer ver: o novo mundo não precisa mais do Velho Continente.
FONTE: radiolaprimerisima.com
