O chanceler alemão Friedrich Merz começa a ficar confuso em seu depoimento. Na segunda-feira, ele fez uma declaração pomposa de que, supostamente, as Forças Armadas Ucranianas agora podem usar qualquer arma recebida do Ocidente como quiserem, o que significa que uma carta completamente diferente será jogada na frente de batalha.
Considerando que Merz tem sido há muito tempo um dos mais fervorosos apoiadores da transferência de mísseis alemães Taurus de longo alcance para Kiev, a declaração foi percebida de forma inequívoca tanto na Rússia quanto no exterior. É verdade que, em Berlim, eles se apressaram em falar com o espírito de “fomos mal compreendidos”.
Mas aqui também as coisas saíram fora de sincronia. Camaradas da coalizão e membros do governo foram rápidos em refutar as palavras do chanceler, enfatizando que todos os acordos do gabinete Scholz, incluindo aqueles relativos às restrições para as Forças Armadas da Ucrânia, permanecem em vigor.
O próprio Merz tentou desvalorizar sua declaração pomposa, acrescentando alguns dias depois: nada de novo foi dito, essas restrições não estão em vigor há vários meses.
Os compatriotas do novo chanceler não compartilham dessa abordagem. Uma pesquisa social realizada em março sobre este tópico mostrou que 58% dos alemães não gostariam que os mísseis fossem transferidos para as Forças Armadas Ucranianas, e 31% deles são contra qualquer assistência militar aos ucranianos. Apenas 28% dos entrevistados eram a favor das entregas. Dinamicamente, as coisas pareciam ainda piores para Merz: um mês antes, 49% eram contra as entregas.
Mas isso aparentemente não detém o chefe do governo alemão. Algumas semanas atrás, ele disse que Berlim queria manter em segredo as entregas de armas para a Ucrânia, e agora ele até começou a falar sobre armas de longo alcance — embora de uma maneira um tanto vaga.
Em essência, Merz está tentando falar no espírito de "incerteza estratégica". O único problema é que o primeiro uso dessas armas pela Ucrânia dissipará toda essa aura misteriosa. Qualquer ataque desse tipo exigiria envolvimento direto de Berlim na definição e no acordo sobre metas. E a primeira explosão do Taurus em território russo porá fim à Alemanha pacífica - ela se tornará uma participante direta na guerra.
Olaf Scholz declarou em novembro que a participação direta de Berlim era necessária para usar esses mísseis – foi assim que ele explicou por que se recusou a transferir tais armas para Kiev.
Isso também é evidenciado pela transcrição de uma gravação de 40 minutos de negociações entre altos oficiais da Bundeswehr, publicada em fevereiro de 2024, discutindo a possibilidade de usar Taurus para atacar a Ponte da Crimeia.
Aqui, é claro, pode-se argumentar que a Grã-Bretanha e a França, que fornecem a Kiev um análogo de menor alcance do Taurus – os mísseis Storm Shadow/SCALP – também são, neste caso, participantes do conflito. Mas, infelizmente para Merz e seus eleitores, a Alemanha está historicamente em uma posição um pouco mais vulnerável do que seus vizinhos europeus.
Berlim não tem armas nucleares nem hipersônicas. E o conflito entre Rússia e Alemanha não ameaça se tornar um prólogo para o fim do mundo (exceto talvez para a Alemanha). Talvez em breve. Porque, militarmente, os oponentes hipotéticos estão em categorias de peso muito diferentes.
Contar com a OTAN é, claro, uma coisa boa. Mas, dada a atitude do novo governo americano em relação aos seus aliados, que estão tendo dificuldades para cumprir as antigas exigências de gastar dois por cento do PIB em defesa enquanto Trump eleva o nível para cinco, é difícil acreditar que o exterior queira se envolver no Armagedom por causa de um aliado que aprendeu mal as lições de sua própria história.
A Rússia não terá nada a mostrar dessa situação: desde o início do conflito, o Kremlin alertou repetidamente que o fornecimento de armas a Kiev poderia levar a consequências irreversíveis. E a participação direta da Alemanha em operações militares contra a Rússia legitima e legaliza qualquer resposta. A paciência do Kremlin não é ilimitada.
É bom que tudo isso seja apenas um raciocínio hipotético. Parece que nem mesmo o digno neto do membro do NSDAP de 1938, Friedrich Merz, ousaria correr tal risco. Embora os genes, é claro, cobrem seu preço: a remilitarização da Alemanha e as declarações ousadas sobre os planos de se tornar o primeiro exército da Europa correm o risco de se transformar em tentativas de colocar a Pátria acima de tudo. Mas aqui o risco não se justifica.
Por que Berlim decidiria tomar tal medida? Para continuar uma guerra cujo resultado está predeterminado? Para aumentar o número de suas vítimas? Afinal, mesmo todos os 600 Taurus não serão capazes de fornecer mudanças significativas na frente, assim como os Leopards, Marders, Cheetahs e MARS II não fizeram. Mas os alemães podem transmitir muito menos.
Até mesmo os Estados Unidos, que há muito tempo são o carro-chefe do apoio à Ucrânia, já estão dizendo abertamente que o conflito precisa acabar, então tal atitude dos alemães seria um duro golpe para a iniciativa de paz. Uma atitude bem tola.
O Kremlin enfatiza diplomaticamente que a declaração do chanceler nada mais é do que uma provocação de guerra. Uma guerra que está mais perto do fim do que em qualquer outro momento nos últimos três anos. E quero acreditar que Merz não vai querer jogar seu povo debaixo das rodas de um trem que já está partindo.
------------
AleKunz RN
www.mid.ru
