Uma ofensiva diplomática ocidental contra “israel”: por que agora?

Há uma ofensiva diplomática ocidental contra Israel. (Design: Palestine Chronicle) --------------------- Israel será forçado a permitir a entrada de ajuda na Faixa de Gaza; se não o fizer, a fome fabricada explodirá no rosto de Benjamin Netanyahu. ------------------ Por Robert Inlakesh* ---- Na última semana, as lideranças europeias aparentemente mudaram suas atitudes em relação a Israel. Essa ruptura entre Tel Aviv e seus parceiros no continente europeu também parece ter se refletido na mídia corporativa. Mas por que agora? E isso acabará se traduzindo em mudanças positivas no terreno em Gaza? Na segunda-feira, os ministros das Relações Exteriores de 22 nações — incluindo Alemanha, França, Reino Unido, Canadá e Japão — assinaram uma declaração conjunta instando Israel a permitir a retomada total da ajuda à Faixa de Gaza. Isso ocorreu após declarações como a do primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, que anteriormente chamou Israel de “Estado genocida”, e Emmanuel Macron, da França, ter sido acusado de apoiar o terrorismo por condenar o comportamento “inaceitável” de Israel. França, Canadá e Reino Unido chegaram a ameaçar com “sanções direcionadas” após Israel lançar uma nova invasão terrestre da Faixa de Gaza. Em resposta, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, acusou as lideranças desses três países de estarem oferecendo uma recompensa pelo terrorismo. Na manhã de terça-feira, uma enxurrada de atualizações foi divulgada. O Reino Unido anunciou a suspensão das negociações de seu Acordo de Livre Comércio, convocou o embaixador israelense em Londres e aplicou sanções a extremistas colonos israelenses na Cisjordânia, incluindo a “madrinha do movimento dos assentamentos”, Daniella Weiss. Em seguida, a União Europeia anunciou uma revisão dos laços comerciais com Israel devido ao bloqueio de Gaza, em um esforço liderado pela Holanda, que também ameaçou com possíveis sanções. O jornal francês Le Monde noticiou nesta terça-feira que o Reino Unido e o Canadá aderiram à sua iniciativa de reconhecer um Estado Palestino. Mais tarde, no mesmo dia, o parlamento espanhol votou unanimemente a favor de uma moção pedindo um embargo de armas contra Israel. O diário israelense Yedioth Ahronoth publicou posteriormente um artigo no qual citava um funcionário do Ministério das Relações Exteriores de Israel chamando as medidas europeias de “tsunami diplomático”. A fonte qualificou isso com a seguinte análise: “Desde novembro de 2023, o mundo só tem visto imagens de crianças palestinas mortas e casas destruídas… e está cansado disso. Israel não oferece solução, nenhum plano para o dia seguinte, nenhuma esperança — apenas morte e destruição. O boicote silencioso já existia antes e só vai aumentar. Isso não deve ser subestimado, porque ninguém vai querer ser associado a Israel.” Há especulações, divulgadas no início desta semana, de que a Corte Internacional de Justiça (CIJ), que já declarou ser plausível que Israel esteja cometendo genocídio em Gaza, emitirá uma decisão oficial sobre isso no início de 2026 — embora esses relatos ainda sejam avaliações preliminares. Por que isso está acontecendo agora? À medida que nos aproximamos da marca de dois anos da guerra em Gaza — rotulada por especialistas da ONU, Human Rights Watch, Anistia Internacional e pelo próprio principal grupo de direitos de Israel, o B’Tselem, como genocídio — as nações europeias, e de fato a maior parte do Ocidente coletivo, começaram a mudar de posição. É provável que haja uma série de fatores motivadores por trás desse movimento, mas os principais são os seguintes: A privação total de ajuda; O impacto que a agenda israelense terá sobre os atores regionais; A posição dos EUA sobre a questão. O primeiro ponto é o bloqueio total imposto por Israel ao povo de Gaza, que já dura mais de 80 dias neste momento. Embora uma pequena quantidade de ajuda tenha sido permitida recentemente, ela representa apenas cerca de 1% do número diário de caminhões necessários para sustentar adequadamente a população sitiada. Estamos a cerca de uma semana de que a ajuda alimentar se esgote completamente em algumas áreas de Gaza, o que começará a provocar fome em massa em um nível horrendo. Imagens e vídeos de bebês e crianças que morreram por desnutrição já começaram a se tornar virais nas redes sociais. Em entrevista ao programa Today da BBC Radio 4, o chefe humanitário da ONU, Tom Fletcher, alertou que 14 mil bebês em Gaza podem morrer nas próximas 48 horas se não houver uma entrada repentina de ajuda na Faixa de Gaza. Pelo menos 53.500 palestinos foram assassinados diretamente como resultado da ofensiva israelense em Gaza desde 7 de outubro de 2023, com outros 14 mil desaparecidos e presumivelmente mortos sob os escombros. Por cerca de 18 meses, a maioria das lideranças do mundo ocidental permaneceu ao lado de Israel, apoiando o que chamavam de “direito à autodefesa”. No entanto, neste ponto, a política de fome não lhes dá mais espaço para uma negação plausível; trata-se de uma fome fabricada e de extermínio. O problema para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, é que ele decidiu que o bloqueio à ajuda em Gaza seria a colina da direita sobre a qual morreria. Assim, sua base de direita internalizou isso, o que levou até soldados israelenses atualmente em Gaza a gravarem vídeos protestando contra a entrada de cinco caminhões de ajuda no território. Isso porque membros da aliança do partido Sionismo Religioso, de extrema-direita, no governo de Netanyahu ameaçaram derrubar a coalizão se ajuda humanitária entrasse no enclave costeiro sitiado. Portanto, era necessário aplicar pressão sobre Israel para forçar a entrada de ajuda na Faixa de Gaza. Agora, existem duas formas de interpretar essa pressão. Ou é uma reação genuína aos crimes horrendos de Israel, ou é ao menos parcialmente performática, para demonstrar aos israelenses que terão de ceder na questão da retenção de ajuda. Alguns dirão que, até o momento, as ações dos europeus não terão impacto tangível — apenas simbólico — se Tel Aviv ceder à pressão. É muito provável que a nova operação militar de Netanyahu, “Carruagens de Gideão”, seja em grande parte uma ofensiva política, já que parece não ter objetivos ou estratégia claros. Os propósitos da operação ainda são especulados diariamente pela imprensa hebraica, com declarações vagas de autoridades israelenses indicando que se trata de “aniquilar o Hamas” e trazer de volta os soldados detidos em Gaza. Também há declarações sobre a ocupação de Gaza, a limpeza étnica de seu povo e a retórica genocida usual — só que agora em grau ainda mais extremo. Moshe Feiglin, ex-membro do Knesset israelense, chegou a afirmar esta semana ao canal israelense 14: “Toda criança e bebê em Gaza é um inimigo. Estamos em guerra com a entidade terrorista de Gaza. Toda criança a quem você der leite agora, matará seu filho em 15 anos. Gaza precisa de ocupação e colonização.” Isso nos leva ao segundo fator motivador por trás das ações das nações europeias: os impactos potenciais da nova ofensiva de Israel sobre os países vizinhos. Na realidade, Israel não tem forças terrestres suficientes para ocupar totalmente Gaza, mas claramente busca realizar uma limpeza étnica. Se o exército israelense tentar realizar essa limpeza, ela terá de ser acompanhada pelo massacre em massa de centenas de milhares de pessoas. Mesmo assim, o Egito provavelmente não abrirá sua fronteira, e nenhum país da região aceitará mais de um milhão de refugiados palestinos. Essa ação de Israel desestabilizaria múltiplos países e provavelmente levaria ao colapso das relações israelenses com Egito e Jordânia — não por solidariedade, mas como uma medida de sobrevivência dos regimes. Outro ponto a considerar é a posição atual da administração Trump (atualmente no poder), que se encontra nessa situação com os israelenses em grande parte por suas próprias falhas diplomáticas. É provável que Washington esteja influenciando seus aliados ocidentais a adotarem uma postura mais adversária em relação a Israel, como forma de exercer pressão direta. Fome em massa não é uma boa imagem para os Estados Unidos, que buscam transformar a região e não desejam desmantelar as relações de Israel com seus vizinhos, mas sim expandi-las. Washington chegou a influenciar a Síria a participar de conversas de normalização e vem pressionando a Arábia Saudita a fazer o mesmo, apesar da recusa pública de Riad e sua recente posição firme exigindo um Estado Palestino. Além disso, os EUA estão sendo forçados a adotar uma estratégia que pode acabar encerrando a “guerra de sete frentes” que o premiê israelense constantemente promete vencer. Isso significa controlar qualquer confronto com o Irã quando chegar a hora — ou talvez impedir que ele ocorra, por mais improvável que isso pareça no momento. A Faixa de Gaza é apenas uma frente em uma guerra regional mais ampla, mas é o coração desse conflito. Várias frentes ainda estão ativas nesta guerra, sendo a mais preocupante para os EUA e Israel a frente libanesa. O Hezbollah está longe de ser derrotado, apesar das declarações de think tanks ocidentais e líderes dizendo o contrário — razão pela qual os EUA monitoram o Líbano de perto. Essa frente ameaça explodir no rosto de Israel de maneira dramática, e a gravidade da guerra será, em muitos aspectos, ditada pela situação na Faixa de Gaza. Israel será forçado a permitir a entrada de ajuda na Faixa de Gaza; se não o fizer, a fome fabricada explodirá no rosto de Benjamin Netanyahu. ------------------ * Robert Inlakesh é jornalista, escritor e cineasta documental. Foca no Oriente Médio, com especialização na Palestina. Artigo publicado em 21/05/2025 no The Palestine Chronicle.