O que a equipe de Trump afirmou vs. o que os arquivos de Epstein mostram
---------------
por VNS News Brasil --------
O presidente Donald Trump conversa com repórteres a bordo do Air Force One em 6 de fevereiro, a caminho de Palm Beach, Flórida.
Um documento recém-descoberto nos arquivos de Jeffrey Epstein mina uma das principais alegações do presidente Donald Trump sobre o assunto — especificamente, sua suposta falta de conhecimento sobre a má conduta de Epstein.
E não está sozinho.
A liberação de milhões de páginas de documentos há uma semana e meia testou repetidamente e às vezes contradisse as alegações da administração Trump sobre o que está contido nos arquivos, que inicialmente prometeram divulgar, mas depois de repente recuaram antes que o Congresso forçasse sua ação.
Funcionários do governo, incluindo Trump e a procuradora-geral Pam Bondi, já fizeram várias alegações sobre os arquivos que depois foram desacreditadas. Mas com a liberação de milhões de documentos no mês passado, parece que o número está crescendo.
Vamos recapitular.
A afirmação de Trump de que não tinha 'ideia' sobre Epstein e as garotas
Quando Trump reconheceu no ano passado que a cúmplice de Epstein, Ghislaine Maxwell, havia recrutado a proeminente vítima de Epstein, Virginia Giuffre, de Mar-a-Lago, ele afirmou que não sabia para quê.
"Não, eu realmente não sei por quê", disse Trump em julho.
Trump foi ainda mais firme em 2019, quando foi questionado se ele suspeitava que Epstein estava molestando meninas menores de idade.
"Não, eu não fazia ideia", ele disse, repetindo: "Eu não fazia ideia."
Mas muitas outras evidências colocaram essas alegações em dúvida. E agora temos a sugestão mais firme até agora de que Trump, no mínimo, tinha suspeitas.
Um documento recém-descoberto descreve Trump dizendo à polícia em meados dos anos 2000, pouco depois que a investigação sobre Epstein se tornou pública, que estava feliz que eles estavam "parando-o" porque "todo mundo sabia que ele estava fazendo isso." (O documento foi noticiado pela primeira vez pelo Miami Herald.)
O documento vem de uma entrevista do FBI em 2019 com um chefe de polícia de Palm Beach, Flórida, que relatou uma conversa que teve com Trump por volta de 2006.
Trump, nessa conversa, também citou uma ocasião em que esteve perto de Epstein e alguns adolescentes e disse que "saiu dali", segundo o documento.
O documento também diz que Trump foi uma das "primeiras pessoas" a ligar para o Departamento de Polícia de Palm Beach quando descobriu que ele estava investigando Epstein.
Questionada sobre o assunto na terça-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que não conseguiu confirmar se a ligação telefônica de 2006 ocorreu. Mas ela disse que, se isso aconteceu, reforçou os comentários anteriores de Trump de que ele cortou relações com Epstein no início dos anos 2000 e o via como um "esquisito".
A Casa Branca, no entanto, não havia explicado anteriormente por que Trump usou essa palavra para Epstein. E quando Trump foi questionado sobre isso em julho, ele atacou o repórter que fez a pergunta.
Os supostos co-conspiradores
Os legisladores tiveram seu primeiro vislumbre de arquivos não editados na segunda-feira, após o que alguns alegaram que vários homens estão sendo protegidos pelas redações — incluindo supostos co-conspiradores.
O deputado republicano Thomas Massie, após analisar os arquivos, disse à Kaitlan Collins, da CNN, na segunda-feira, que os novos documentos levantaram dúvidas sobre se o diretor do FBI, Kash Patel, deu um depoimento falso quando ele disse em setembro que afirmou que não havia "informações confiáveis" de que Epstein teria traficado jovens mulheres para alguém além de si mesmo.
"Nenhuma", disse Patel na época. "Se houvesse, eu traria ontem o caso de que ele traficou para outras pessoas."
Em uma audiência na Câmara na mesma semana, Patel negou que houvesse qualquer coisa nos arquivos que apontasse para outras pessoas tendo tido relações sexuais menores de idade.
"Isso mesmo", disse Patel. "Até onde sei, não."
Mas Massie e o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, disseram após revisar os arquivos não editados que eles continham pelo menos seis nomes de pessoas que foram censuradas e que provavelmente foram "incriminadas."
Uma ressalva extremamente importante: o nome aparecer nos arquivos não é evidência de irregularidade, e não está claro do que os seis mencionados por Massie e Khanna são sequer suspeitos.
Um dos homens citados foi listado em um documento interno do FBI como suspeito de "co-conspiradores", mas esse documento não apresenta nenhuma evidência de impropriedade.
Posteriormente, o Departamento de Justiça removeu as redações de vários nomes. A CNN entrou em contato com os homens cujos nomes foram deseditados.
Não redigindo nomes de homens
Mas essa nova remoção também contradiz a forma como a administração inicialmente anunciou o esforço de redação.
Quando a CNN chamou a atenção da administração sobre algumas redações questionáveis na semana passada, um funcionário do DOJ sugeriu que muitas delas eram mulheres que poderiam ser descritas tanto como "vítimas" quanto como "participantes" — e que nenhuma era masculina.
"Em muitos casos, como já foi bem documentado publicamente, aqueles que originalmente eram vítimas tornaram-se participantes e co-conspiradores", disse o oficial. "Não redigimos nomes de homens, apenas vítimas femininas."
Os oficiais também disseram que o FBI e autoridades policiais estavam sendo censurados.
Mas, graças à pressão dos legisladores que viram os arquivos não editados e os nomes que agora podemos ver, podemos dizer que as censurações incluíam os nomes de alguns homens (que não eram agentes da lei).
A afirmação de Patel sobre quantas vezes o nome de Trump apareceu
Na audiência da Câmara em setembro, Patel testemunhou que o nome de Trump apareceu nos arquivos Epstein menos de 100 vezes.
Questionado se o nome de Trump estava lá 1.000 vezes, 500 vezes e 100 vezes, Patel negou cada uma delas.
"Não sei o número, mas não é isso", disse Patel após ser perguntado se o nome do presidente apareceu 100 vezes.
Mas, na verdade, Trump aparece nos arquivos Epstein mais de 1.000 vezes, segundo a CNN. (Uma busca por seu nome revela milhares de documentos, mas alguns são duplicados.)
O Departamento de Justiça anunciou no final de dezembro a descoberta de mais de um milhão de documentos potencialmente relacionados ao caso Epstein. Mas, considerando que existem mais de 3 milhões de documentos no total, não está claro se isso explicaria a discrepância entre o depoimento de Patel e os arquivos que foram divulgados.
Lutnick alega que cortou relações com Epstein em 2005
O secretário de Comércio Howard Lutnick disse em entrevista no ano passado que cortou todos os laços com Epstein em 2005, após um encontro desconfortável na casa de Epstein.
Lutnick disse ao New York Post em outubro que, após o encontro, ele havia decidido "nunca mais estar na sala com aquela pessoa nojenta."
"Então eu nunca estive na sala com ele socialmente, a negócios — ou mesmo filantropia", disse Lutnick. "Aquele cara estava lá, eu não ia, porque ele é nojento."
Mas os documentos mostraram que isso não é verdade. Lutnick, em várias ocasiões após 2005, tentou se encontrar ou conversar com Epstein. E ele confirmou em depoimento no Congresso na terça-feira que ele e sua família visitaram a ilha de Epstein em 2012.
"E almoçamos na ilha, isso é verdade, por uma hora. E saímos com todos os meus filhos, com minhas babás e minha esposa, todos juntos. Estávamos de férias em família", disse Lutnick. "Não lembro por que fizemos isso."
Lutnick se junta a Trump para minimizar seus laços com Epstein de maneiras que depois são contraditas.
Alguns republicanos levantaram preocupações sobre a afirmação inicial de Lutnick, com o senador John Kennedy, da Louisiana, dizendo na terça-feira que Lutnick tinha "muito a explicar."
Mas Leavitt disse na terça-feira que Trump "apoia totalmente" Lutnick e o chamou de "membro muito importante" da equipe do presidente.
